И разве это хорошая реклама? Чисто применение инструмента изгоями и папуасиями как-то считается позитивной рекламой? К тому же когда (вообще не верю что биток будет использован реально для межгосударсвенных расчетов для обзода сканкций, но предположим) адреса спалят и кинут в ЧС для АМЛ инструментов это будет нагляднейшей иллюстрацией того (для тех кто ищет мутные варианты и ищет опции) что биток нах не нужен.
Отчаянные ситуации требуют отчаянных решений. Пока лишь использование битка для межгосударственных расчётов - это только разговоры. Да, наши чиновники, конечно, не в курсе всех нюансов крипты. Конечно, эти адреса могут быть вычислены. Но когда ничего другого не останется, то могут испробовать и эти инструменты. Хотя, конечно, сейчас биток пока не настолько анонимен. И неизвестно, будет ли.Чисто теоретически, можно было бы использовать для межгосударственных переводов анонимные койны типа Монеро... Но, по-моему, там вряд ли найдётся столько ликвидности, если расчёты будут подразумевать большие суммы.
Я не представляю себе это даже в теории - санкции то это не про запрет обмениваться какими-либо "фантиками", это угроза быть отлученным от финансовой и экономической системы того кто санкции накладывает в случае нарушений этих санкций третьими сторонами. Что там для обхода используется - золото, бартер, наличные доллары или крипта вообще значения не имеет.
1. Использование битка как не то, чтобы анонимного, а скорее неафишированного, если можно так выразится, средства расчётов между двумя государствами. Например, одним подсанкционным и другим лояльным к подсанкционному. Кстати, вполне можно использовать и микшеры, почему нет. Да и Монеро можно, если сделки небольшие по объёму. Или можно через ряд мелких сделок.
2. Когда все возможные санкции наложены и крипта используется не для факта сокрытия обхода санкций, а тупо для того, чтобы межгосударственные переводы между двумя подсанкционными государствами вообще были возможны. Допустим, нам не нужны казахские теньге, Казахстану не нужны российский рубли. А нейтральное средство расчётов - биток.
Quote
Уберем другую крипту и получим: либо стоимость транз адекватная (потому что биток нахер никому не нужен) либо неадекватная потому что все-таки кому-то нужен.
У тебя какое-то чёрно-белое мышление. Вполне возможен вариант, когда и стоимость транз и нуждаемость в битке средняя между адекватностью и неадекватностью. 
Как чаще всего и бывает на практике.Такое ощущение, что для обхода международных экономических санкций нужно обязательно участие Центрального Банка. Это могут быть какие-то совсем частные физические лица.
Конечно блокчейн Биткоина анализируется, это делается несколькими аналитическими компаниями, их программное обеспечение очень даже совершенно и хорошо работает.
Тем не менее поставки нужных товаров и и оплата могут быть между собой вообще никак не связаны. Точнее они связаны конечно, но это ни для кого не очевидно.
Это кстати одна из причин, почему возможно bitcoin на территории страны не будут запрещать. Чем больше транзакций, тем проще в них спрятать нужные. А варианты могут быть самыми разными, не обязательно bitcoin. Я кстати подозреваю что очень многие страны используют криптовалюту, для оплаты поставок, которые они не хотят афишировать. Может быть кто-то что-то знает, но запрещать не будет. Это же тоже интересный инструмент, которым можно пользоваться.