Ну заблуждением это всего лишь ты считаешь, не более. И опять, объяснение профика из Уолл Стрит можно назвать кашей, с такой же легкостью, как и то, что ты тут понаписал. Можно было бы сказать, что вот он что-то там себе накрутил и решил выдать в своих конференциях, но если поискать другой материал про профессиональных трейдеров, то там всё примерно такое же, как и объяснениях Крейла, только Крейл не использует такой термин как институциональный трейдер. Видимо по причине того, что он это всё объединяет в одно название: Профессиональный трейдер.
Ну да, наёмный работник с Уолл-стрит всегда прав, потому что он работает на Уолл-стрит. Какую бы чушь он не нёс. Там проблема в том, по-моему, что этот самый Антон плохо знает тип розничных трейдеров и всех их считает любителями, а это не так. Когнитивное искажение, вытекающее из профессионального снобизма. И ведь у многих такие карикатурные представления о рознице как о любителях.
Жаль, дискуссии не получилось. Ты ещё пытаешься какие-то аргументы выдвигать, другие и этого не делают. Хотя по существу ничего не написал. А так развить тему было бы интересно.
Васю Пупкина можно назвать профессионалом только с точки зрения его скиллов, но никак не в плане его деятельности и вообще подхода к трейдингу, который есть у институционального трейдера из инвест банка.
Подход к трейдингу у Васи Пупкина может быть любым. Вообще подход к трейдингу, система риск-менеджмента, стратегии, вообще может быть любой у трейдера с любым уровнем капитала.
Опять же ты всё сводишь к тому, что слово профессиональный это означает, умеющий зарабатывать на трейдинге, хотя на деле это кардинальные различия в самой торговле, рисках, методике заработка на трейдинге и управлению капиталом.
Ну это не я свожу, это вытекает из самой логики этого термина. Почитай определение профессионала на досуге. И подумай, что является антонимом к слову профессионал: любитель или розничный трейдер.
Профессиональный розничный трейдер? Забавный оксюморон.
Я бы с тобой с удовольствием согласился, если бы ты хоть как-то аргументировал то, почему этот термин является оксюмороном. Но у тебя в основном ссылки на авторитет Антона Крейла.) Ощущение, что ты сам над этим никогда глубоко не размышлял.