Биткоин может и является высокорискованным активом, но риски точно отличаются в зависимости от того, насколько крупный и влиятельный ты игрок. Если ты тот, кто задает мелодию и может своими действиями достаточно сильно влиять на рынок в нужном тебе русле, то считается ли это все еще высоким риском? Скорее, они создают эти риски для других, но будут делать все, чтобы не просто обезопасить себя, но и получить максимальную выгоду. Иначе зачем в принципе затевать всю эту историю?
Не всегда все так однозначно. Да, вы правы, когда пишите о том, что преследуют цели по максимальному извлечению прибыли. Есть и какие-то иные варианты. Кому-то просто хочется показать то, что он, в принципе, способен на то, чтобы скупать большое количество Битков. Т.е. некий вид самоутверждения. Ведь люди богатые со своими тараканами в голове и порой идут на безумные шаги.
Если бы такое влияние было, то мы уже сейчас наблюдали стремительный динамичный рост, но его что-то нет. Вяло протекает спекулятивная игра. Уже давно было несколько возможностей выкинуть с рынка мелких игроков и пойти to the Moon.
Cогласна, что такая мотивация людям присуща. Но мы же тут говорим о целой компании, там вообще можно до конца так и не узнать, кто конкретно скупает большое количество монет. Так что странная какая-то реализация для отдельного человека, который просто является одним из акционеров или инвесторов огромных корпораций. Все таки тут компания выступает как самостоятельная единица, а не группа отдельных, известных всем по именам вкладчиков.
Если же рассматривать ситуацию, когда конкретный человек является китом и преследует цель самоутвердиться за счет скупки и владения большим количеством биткоинов, то тут опять таки вопрос его узнаваемости и вообще открытости личности. Ведь большинство китов - анонимы. Общедоступными являются только адреса их кошельков, а не имена и личные данные владельцев. Поэтому тоже не совсем понятно, как именно они "показывают" такие свои способности