Exemplo, o caso dos papeis de renda na blockchain. Um token que representa o investimento real em uma construtora ou empresa. Isso literalmente tem um propósito e trás vantagens para o mercado (maior liquidez, transparencia, etc). Ai por que não é a moedinha laranja automaticamente é inútil e perda de tempo. 
As vezes o que se pode perguntar é: mas porque é que usar outra moeda financeira, em vez do bitcoin?
Resposta: e porque não usar uma moeda que goste mais?
Ambas as perguntas são validas e corretas, na minha opinião.
Acho que o problema muitas vezes é como as pessoas olhas para um token: como um ativo financeiro ou como uma fração de uma empresa/negocio/projeto?
Se olharmos para o token como uma ação/fração desse projeto, será o mesmo de comprar uma ação de uma empresa. Sendo um mercado novo, todos os riscos são maiores, obrigado a estar-se disposto assumir esse risco.
Já vi projetos fantásticos, e na minha opinião tinham tudo para ser um sucesso no que muitos chamam de "cyberpunk". Problema?
Dois: pessoas erradas a frente do projeto; olhar para o token como ativo financeiro e não como fração do projeto.
Como isso muda? Enfim... é com a continuação do mercado. Faz lembrar o bum do .com, onde milhares de startup simplesmente desapareceram em questões de dias, mas hoje temos uma net melhor. Aqui vai acontecer o mesmo, mais cedo ou mais tarde, todos esse projetos vão desaparecer, e o mercado ficara muito melhor.
Concordo com a maioria.
Enquanto esses projectos não derem merda, eu não me atrevo a cirticar ninguém. Cada um é livre de fazer o que quiser com o seu dinheiro e com a sua vida. As coisas só mudam de figura, do meu ponto de vista, quando esses projectos dão merda e a malta fica sem o dinheiro. Aí não há volta a dar. Tenho que falar e dizer "é bem feito".
Mas ainda assim assumo que como maxi, me possam criticar de ter mente fechada e visão aguda e etc. Tudo bem, aceito a crítica, mas vale o que vale para mim. Continuo a sentir-me realizado apenas com Bitcoin e não sinto necessidade de me meter em mais nada!
a ideia não é te convencer de nada...
vc entende como VCS investem em startups?
eles separam um portfolio em 100x empresas, se 98 forem para zero e duas fizerem 100x duplicaram o capital.
dá para usar essa mesma estratégia com shitcoins.
e não... eth não é uma shitcoin, já é grande demais para isso.
mas isso é assunto pra outro dia.
...
Sim, mas vês como apenas enumeras 1 exemplo que pode corre bem? E se das 100x empresas, 20 não forem ao fundo mas tmabém não gerarem lucro suficiente para cobrir todas as outras que foram ao fundo? E se das 100 empresas, as 100 forem ao fundo???
Ao fim e ao cabo, são hipóteses, pontos de vista! Eu como fatalista que sou relativamente à minha própria vida, nunca dou nada por garantido. Até porque sempre fui uma pessoa com mais azar que sorte na vida!
Quanto a considerar ETH uma shitcoin ou não, para mim continua a ser por não patilhar das mesmas prorpiedades que Bitcoin e que são elas que me dão confiança e paz de alma... Pelo menos para já!