Нет никакого искуственного интеллекта - это все чушь. Работает просто по алгоритму. Просто вложенная хорошая программа исходя из многих иследований. А чтобы привлекать финансирования - немного преукрашивают способности искуственного интелекта. А еще за этим всем стоят люди, которые подсказывают ему.
Иными словами, искусственный интеллект создан человек, следовательно он не может быть умнее своего создателя. Странное мышление, взять хотя бы простую шахматную программу: программист ее создавший играет лучше самых скилованных в мире шахматистов? А зачем ему программирование тогда вообще, мог бы и на чемпионатах прднимать миллиарды. А может он просто сверхчеловек, мастер на все руки и просто гений вроде Эйнштейна? А если таких программ тысячи и все они созданы разными людьми, то значит мы окружены гениями? Почему же тогда мы все меньше и меньше видим великих открытий и действителтно прорывных изобретений? Может объяснение гораздо проще, ведь компьютер это просто очень быстрая, но глупая машина, выполняющая команды? Как может глупая машина быть умнее всех этих умников?
следовательно он не может быть умнее своего создателя с вашей логикой вы просто копия прапрачеловекоа на уовке австралопитека
вы ошибаетесь разные моделии ИИ имеют разные задачи
прогнозы лохорей дело для изгоев
но это обостряет восприятия того что люди не мудры не логичные когда в толпе
про курс битка не пишу дабы не распалять толпу
ИИ ради ИИ это утопия
обученеи и сотрудничество человека и машины это логично
а применять можно для оценки рисков автопилоты мед страхованеи и крипта как защита информации от скама и перпродажи твоих проблема
так что логика работает