Этот пример, если что, никак не связан с методикой хранения денег, он связан именно с объективностью таких списков, как у тебя, или им подобных.

Исходя из твоих ответов, создаётся такое ощущение, что ты просто пытаешься подать ситуацию с обменниками так, как тебе это хочется. Поэтому для тебя различные отзывы имеют вес и ты им веришь, а многолетний опыт пользователя ты пытаешься всячески обесценить.

Я понимаю, к чему ты ведешь, типо если мне повезло успешно меняться с обменником, это не значит, что обменник хорош и мой опыт не является ключевым в оценке обменника. Тогда по такой же причине я задаюсь вопросом, а почему опыт какого-то ноунейма, которому биржа впаяла KYC при обмене, должен для меня быть ключевым при принятии решения и оценке обменника?

И я не пытаюсь говорить за то, что все обменники - белые и пушистые. Я не уверен, что есть хоть один централизованный обменник или биржа, где было бы исполнено 100% заявок без единого конфликта. Споры есть, были и будут, мы можем видеть статистику типа недовольных, но не видим статистику по типам проблем, из-за чего возникли споры и требования KYC. Без этой инфы ценность всех этих рейтингов нулевая.

На трастпилоте тоже куча недовольных биржами и тоже вешают ярлыки скама направо-налево, а потом выясняется, что один не понимает как работает фьючерсная торговля, другой не учёл проскальзывания, третий вообще не понимает, чем 10 плечо от 100 отличается, и так далее, но все они, конечно же, уверены, что биржа-скам, наебала их и забрала их деньги.