Otra cosa que no me queda clara (y así seguimos demostrando mi desconocimiento) es si técnicamente el bloque rechazado sería considerado como un bloque huérfano. Diría que sí, salvo que existan matices en la categorizaron, pero al intentar ver una lista completa de los bloques huérfanos, veo que aún no se ha incluido el caso del OP:
https://bitcoinchain.com/block_explorer/orphanedTampoco figura en el listado el bloque 666833 (20/01/2021), el cual creó su controversia según veo:
https://cointelegraph.com/news/bitcoin-double-spend-spotted-in-the-wildPuede que la lista de bitcoinchain no se esté actualizando…
Luego hay otro comentario que me suscita dudas interpretativas:
As a general note, Andreas explained that a 1-block re-org happens naturally on average once every two weeks, a 2-block reorg occurs once a year or so, and a 3-block reorg has never happened until now. This is why the “3 confirmation rule” has been adopted in the community as absolutely legitimate proof of a BTC transaction’s immutability.
Ver:
https://cryptopotato.com/bitcoin-reorganization-triggers-panic/¿Una reorganización es lo que, de manera colateral, lleva a la existencia de bloques huérfanos ?
De ser así, Andreas habla de que sucede en media una vez cada dos semanas, lo cual es bastante más que lo que se ve en el explorador de huérfanos, y micho más de lo que pensaría sucedería. No me cuadra algo …