Наверное самое близкое к нам по идее ICO, это ZrCoin. Правда мы уже существующее промышленное предприятие, и нас есть ОС Которые мы можем заложить под ICO. Ну и на нефтяном рынке репутация является самой главной ценностью.
А вы пост выше читали? Там тоже промышленное предприятие есть и оно производит и продает продукцию. Но вот вкладчики в ICO до сих пор наверное ждут когда токен хотя бы залистится на биржу и обретет ценность. Токен это токен, а производство есть производство: эти вещи связаны только благодаря эфемерным обещаниям производителя (а может и вообще левых людей, которые с производством не связаны напрямую) и они запросто могут быть нарушены. Если производитель решит для себя, что ничего не должен инвесторам или растянет реализацию такого проекта на неопредленный срок, то как в этом случае должны вести себя эти инвесторы? Они должны терпеливо ожидать прибвли или побегут разбираться в суд? Имхо, они вообще в это ввязываться не будут, потому что модель ICO уже давно изжила себя и скорее ассоциируется с мошенничеством чем с серьезным проектом.По Циркону попробовал пробить их через Чеко, не смог найти. Вероятно они нечего не производят.
Когда то клялись и божились, что сбыт будет в Китай для каких то промышленных целей. И он будет колоссальным. Но в воспоминаниях остались только фото бункера для сырья и сами цеха. Заброшенные. И все.
Еще два слова о статусе крипты под проект.
Это совсем не акция, с которой вроде все более не менее понятно.
И прилеплять статус акции к монете это как то попахивает чем то нехорошим и наводит на мысли примерно так же как это было с циркоином. Тут и юристом яйцеголовым быть не надо чтобы понять что к чему.
Это только
Подскажите, пожалуйста, что плохого в использование токенов как альтернативу акциям? Я правда не понял. Ну и мы же хотим использовать сам концепт, с выдачей денег по дивидендной системе. То есть у человека есть криптотокен и он может получить дивиденды в виде USDT. Ну и вторая сторона, что все деньги будут застрахованы на OC уже существующей компании.