Ах, в этом плане. Если я решу поднимать вопрос о добросовестности GazetaBitcoin, это, разумеется, будет в отдельном топике, потому что это отдельная ситуация, с Ратимовым и его положением не связанная. Однако на текущем этапе, хотя я и не игнорирую этот вопрос полностью, я не склонен к его решению подобным образом. Всё-таки я полагаю его эмоциональную вовлечённость в данном случае некоторым смягчающим фактором.


Вы наблюдали за тем, как разгорался этот конфликт? Есть топик, в котором некоторые форумчане договариваются о том, какие темы они хотели бы распространить по разным языковым разделам форума путём их перевода. В день, в который впоследствии разгорелся скандал, Ратимов пришёл в тот топик и, отреагировав на появившийся через эту тему в русском разделе перевод темы какого-то криптопроекта, заметил, что пустой перевод темы, где автор перевода в теме не разбирается и не интересуется ею, это далеко не так позитивно, как могло бы показаться. В результате возникла некая полемика с завсегдатаями темы, после чего каждый остался при своём, но позицию друг друга, как мне видится, при этом обе стороны услышали. После этого через несколько часов пришёл GazetaBitcoin и первым делом перешёл на личности, заявив о том, что не Ратимову обсуждать полезность переводов, если он сам не отреагировал на просьбу GazetaBitcoin по обновлению переведённой темы GazetaBitcoin. Переход на личности вместо аргументирования это не то, что считается хорошим тоном в приличном обществе, а по сути является разновидностью провокации оппонента (хотя впоследствии я уже увидел, что GazetaBitcoin не видит в этом ничего зазорного). Дальше сообщения шли слишком быстро, шли оскорбления и обвинения, после чего GazetaBitcoin и оставил свой негативный отзыв, как обычно, взяв за основу старую историю, которую брали после конфликта с Ратимовым и до него. Ратимов после этого оставил ответный негативный отзыв. Если Вы не следили за событиями и впоследствии видели отзывы в другом порядке по датам, то те, кто следил за событиями, могут подтвердить, что первым свой негативный отзыв оставил в пылу конфликта именно GazetaBitcoin, раз вы называете битьём по морде именно эту часть событий, и оба отзыва впервые были оставлены в один и тот же день, разница по времени была небольшая. Потом оба несколько раз переоформляли эти отзывы, поэтому очерёдность дат менялась.

Итак, если мы видим последовательность событий примерно одинаково, и остаётся только разница в том, как события трактовать, то это Ваше право полагать, что неправа только одна сторона. Я же полагаю, что, мягко говоря, не совсем верно в пылу эмоций оставлять отзывы в трасте только на основании того, что только что поругался с кем-то на форуме. Если GazetaBitcoin полагал правильным подобный отзыв ещё до того, то отчего же не оставил его ранее? Если же он решил оставить его исключительно в пылу ссоры, а потом целый месяц искал, как оформить тему против Ратимова (напомню, что создал её он 28 сентября, а окончательно оформил только 22 октября), то это именно то, о чём Вы говорите: «мы (в DT) должны быть адекватными людьми и не бить других (красным трастом) за выражение мнения, как бы неприятно это ни было». При этом я не полагаю, что и в таком случае ответный отзыв является чем-либо правильным. Поэтому, на мой взгляд, виноваты обе стороны.