~Snip~
Nila setitik jadi rusak susu sebelanga, itu mengambarkan kondisi dimana manajer bounty gagal dalam meresearch proyek yang akan dia manajerin. Sebenarnya sih kalau dia dapat membalikan keadaan dan mungkin membayar pendistribusian bounty, mungkin dia masih bisa jadi trust manajer sampe sekarang. Tapi karena saat itu mungkin dia kaget, dan tidak dapat menghandle keadaan jadinya ya begitu. Kalau kita bandingkan manajer profesional kayak hampuz, dia bahkan akan membayar gaji perserta terlebih dahulu jika owner belum mengirimkan btc ke dompetnya. jadi ada tanggung jawab besar yaitu trust kepada member forum. Nah yang begini ini memang sangat jarang manajer lakukan, bahkan ada rela menggadaikan reputasinya hanya buat beberapa btc.
Peribahasa ini menggambarkan bahwa kesalahan sekecil apapun akan meninggalkan dampak luas pada citra BM secara keseluruhan, sayangnya seingat saya dulu belum terlalu familiar dengan sistem Escrow, jadi BM waktu itu hanya sebatas sebagai memanajeri Bounty sedangkan untuk dana yang dialokasikan untuk Bounty masih dipegang oleh tim developer proyek. Waktu itu Bounty juga masih membayar pesertanya menggunakan koin produk mereka sendiri, jadi BM tidak bisa menjamin 100% pembayaran kalau tim developer tidak mengirim koin lebih dulu ke walletnya.
Sylon pernah beberapa kali menghandle bounty gagal atau scam, mungkin dia memilih vakum dengan akun username Sylon kemudian membangun reputasi baru dengan akun lain. Bisa jadi dia termasuk salah satu BM terpercaya saat ini karena telah belajar banyak dari kesalahan masa lalu
Menurut saya kasus yang dialami BM dulu yang memegang Bounty berbeda jauh dengan BM yang menghandle signature campaign bayaran BTC. Meski owner belum mengirimkan BTC untuk pembayaran pada periode tersebut, dia masih bisa menggantinya dengan BTC miliknya. Sedangkan BM dulu tidak bisa membayar peserta Bounty karena koin yang dijanjikan sebagai pembayaran tidak dikirim oleh owner atau bounty berhenti ditengah jalan karena dianggap scam.