Небольшая часть. Большая часть будет просто учиться пользоваться более сложными и менее централизованными способами. Но, хотя на форуме это не было обозначено как вариант, FIOD в своём материале говорил же не только о кусе, но и о KYT. И вот что они под этим понимают, было бы интереснее узнать. Если это очередная проверка на
«грязность» перед смешиванием, то как большинство транзакций в обменниках проходят безкусево, то так же потенциально и некоторые миксеры могут начать работать, проверяя не пользователя, а транзакцию перед получением и смешиванием. Понятно, что это компромисс, но миксеры с полноценным кусем могут не выдержать конкуренции чисто по расходам на обслуживание при падении потока клиентов. А при 90%+ добросовестных клиентов, как Чейнаналайсис писали, большая часть транзакций и так не-«грязные».
И естественно, если входящая транзакция будет связана с крупным взломом, торговлей оружием, финансированием терроризма или другим преступлением, то миксер будет обязан сообщить правоохранительным органам все имеющиеся сведения об отправителе для способствования его поимке. Пользователям миксера перед оправкой нужно будет самостоятельно проверять историю транзакций на наличие таких связей, либо они рискуют нарваться на неприятности. Вопрос. А зачем козе баян? Регулируемые сервисы по обеспечению приватности это нонсенс и точка, потому что регуляторам абсолютно насрать на права и свободы граждан и способствовать защите их конфиденциальности они точно не станут.
Да согласен, миксерами можно пользоваться для каких то своих личных целей без какого то злого умысла и тем более если это какие то небольшие транзакции, то они точно никому не будут интересны, самое главное что бы комиссии позволяли оплачивать соседу за стрижку газона, а не были в пару раз выше самой суммы.
Так если ваши транзакции никому не интересны, то может и смешивать их не надо? И еще, некоторые даже само желание защитить свою приватность или разговоры о способах ее обеспечения будут считать злым умыслом, так что здесь ситуация неоднозначная.