В чем согласен в том что государство и власть - это КОНТРОЛЬ. Причем в современном мире желательно тотальный и самое важное - иметь инструмент воздействия. Вот раньше было просто : поймали - виселица или плаха, да ля других шоу и мотивация 
Современный мир требует более цивилизованных путей. Чем рубать головы - надежнее оставить без средств. Я думаю что миксеры это только верхушка айсерга. Потом будет еще много интересного, предположу что будет тотальная КУС-ификация всех сервисов связанных с криптой, запрет тех кто не хочет или не может, и финальный аккорд - CBDC приработе с долларом, евро, юанем и прочими... А там уже "кажна копеечка" расскажет кто , где, что и как...
Только вот с приходом криптовалют стало гораздо сложнее оставить человека без средств, частично отрезать его от традиционной финансовой системы можно какими-нибудь санкциями, но санкции тоже стало проще обходить чере переводы в криптовалюте. KYCификация всех криптовалютных сервисов не выглядит очень страшной угрозой, потому что часть сервисов не поддасться регуляциям и будет использовать отсутствие верификации для продвижения и маркетинга. Они-то там принимают свои законы как им вздумается, но рынок очень часто думает и делает по-другому. А емли сервисов не останется, то P2P переводы между отдельеыми людьми и бизнесами никто зарегулировать не сможет эффективно. Разве что объявят уголовную ответственность за любое действие с криптоватами не предусмотренное законом, но я не думаю, что это будет работать на 100%.Современный мир требует более цивилизованных путей. Чем рубать головы - надежнее оставить без средств. Я думаю что миксеры это только верхушка айсерга. Потом будет еще много интересного, предположу что будет тотальная КУС-ификация всех сервисов связанных с криптой, запрет тех кто не хочет или не может, и финальный аккорд - CBDC приработе с долларом, евро, юанем и прочими... А там уже "кажна копеечка" расскажет кто , где, что и как...
Quote
Хотя по идее надо было реально работать по тем кто совершает преступления... Сейчас ситуация выглядит так - а давайте всех у кого дома есть кухонные ножи - посадим, а то может бытовуха, а выж знаете сколько уже было, и 80+% именно кухонными ножами выпиливаются...
Преступников ловить гораздо сложнее чем честных законопослушных людей, потому что они стараются скрываться, а вот последние доверяют властям и сами идут в ловушку.Quote
ПС С другой стороны, я например жду закона о криптоактивах, который у нас должны принять в 2024 году. В тех вариантах которые есть - меня закон устраивает - я четно продаю, честно получаю денбги, плачу небольшой налог. И меня не очень пугает такая открытость.
Налоги будут постепенно увеличивать, а доказательств о том, что вы задекларировали все свои покупки и продажи, будут требовать все больше и больше. И у них будет очень удобный реестр всех владельцев крипты, что можно позже использовать для отъема.I agree in part, but in part I disagree, and will voice my arguments.
1. The assumption that cryptocurrency has made us less vulnerable. Debatable. Or at least yes - but not now. The problem is that no matter how many bitcoins you have, if you are “banned”, you will now be able to use your bitcoins for your security. It sounds kind of stupid, but... How can you secure yourself in the fiat world if you have cryptocurrency? The answer is almost nothing. Well, or look for underground exchangers where you, with non-zero risks, transfer Bitcoin to their account and receive CASH. So, until at least half of the products and services of daily consumption are sold for cryptocurrencies - cryptocurrencies are a “suitcase without a handle”, i.e. on the one hand, you own cryptocurrency, but it is almost impossible to use it.
2. Regarding the fact that it is more difficult to catch criminals, I absolutely agree. Any criminal has a huge trump card - he is not burdened or limited by rules and laws. A law-abiding citizen is very limited, and accepts the rules of the game with the state."
3. Yes, the law’s plans provide for both a “grace period” and an increase in tax charges. I will assume that now legislators objectively do not understand how this law will work in general, and I do not rule out that the law will be adjusted in 2-3 years. Both in opposition to the revision of rates and the taxation scheme. In Ukraine, for example, convenient legislation has been implemented regarding taxes for private entrepreneurship; taxation will probably also be divided into taxation of large players (exchanges, exchangers, etc.) and private owners with a limit on annual turnover based on income. For example, now for group 3 individual entrepreneurs there is a 5% turnover tax and a limit of 5,500,000 (just over $120.00 per year) UAH, in 2024 it will be 8,285,700 UAH.
But ! I am a supporter of the fact that taxes SHOULD be paid. Without taxes, the state will not have money for anything and it will be forced to “print” money out of thin air, which for me will be worse than paying taxes.