Quando ele diz ''The networks need to have separate fates.'' Fates aqui seriam blockchains separadas? Algo como um fork ou mais parecido com um layer 2? Eu entendo que ele diz que sim, deve existir uma rede focada em grandes dados, mas considerando as necessidades diferentes de cada função, precisa ser algo separado. Mas não entendo qual é a sugestão da separação. E pelo que entendo, essa separação não é uma separação em nível de poder computacional, já que tanto no caso do domains ou do bitcoin em si, eles citam os mineradores do bitcoin.

Alguém entendeu mais e consegue esclarecer?

Considerando que o Satoshi foi o primeiro a deixar uma mensagem na blockchain, acho que faz sentido que ele seja a favor dos Ordinals.

Yes, it's a technical limitation.  Sending by bitcoin address enters the transaction into the network and the recipient discovers it from the network.  You don't connect directly with them and they don't have to be online at the time.

I very much wanted to find some way to include a short message, but the problem is, the whole world would be able to see the message.  As much as you may keep reminding people that the message is completely non-private, it would be an accident waiting to happen.

Unfortunately, ECDSA can only sign signatures, it can't encrypt messages, and we need the small size of ECDSA.  RSA can encrypt messages, but it's many times bigger than ECDSA.