"Легальны операции по расчетам с нерезидентами" впервые слышу подобное, он ссылался на какой-нибудь закон, декрет или ляпнул это с головы? Или это мы такие далекие, в чем я сомневаюсь. Там случайно никто из практикантов тексты ему не пишет?)
Ну, мы же понимаем, что они иногда проговариваются о том, что работает де факто, а не де юре. Это как когда какой-то представитель Сбера сказал о «легально работающих биржах» в Москва-сити, когда со стороны ЦБ шли чёткие антикриптовые сигналы, а никаких законов для работы с криптой и вовсе не было. Но для кого надо, были особые правила игры. Я так понимаю, тут тоже проговорились...
Возникает вопрос - почему одобрение Фондов не привело к росту цены на Bitcoin, а наоборот привело к коррекции?
Потому что рост был уже до того? И это решение по ETF может отложиться в итоге в нижние значения курса биткойна, до которых он в перспективе будет падать, а не в ATH? Ну, так, как вариант...
Да, фактически телеведущий РБК то же самое и сказал. Он сказал что это было сделано для того, чтобы иметь возможность преодолевать санкции с помощью использования расчётов в криптовалюте, а не в фиатной валюте. При этом, он признал, что это намерение было реализовано плохо. Иностранные контрагенты не хотят особо вести расчёты в криптовалюте.
Может, действительно, где-то в законах это зафиксировано, надо поискать более тщательно.
Сложно сказать…. Основной вопрос состоит в том, что именно сейчас происходит, накопление или распределение в принципе похоже на то и на другое, хотя конечно странно, если сейчас мы уйдём на медвежий рынок на год или два. Почему-то в Такой сценарий не очень верится, хотя всё возможно.
Самое главное, что мы не совсем понимаем экономику ETF фондов, а между тем как в случае введения фьючерсов, если в этом деле разобраться, то на этом можно рубить бабки. И я уверен, что многие башковитые трейдеры сейчас поставили себе задачу в этом разобраться.