Сомнительно, что такую работу возможно проделать вручную. Достаточно просто посмотреть, сколько кампаний на кураторстве у одного менеджера (часто по 3-4), сколько пользователей в каждой из них, сколько постов засчитывается в неделю (и умножаем на количество пользователей в каждой из кампаний, соответственно). То есть, для ручной работы необходимо было бы, по сути, идти по пятам каждого пользователя каждый день. Это ведь невозможно. А потом еще нужно учитывать, что некоторые посты удаляются модераторами, и не сразу после публикации, а спустя время. То есть нельзя засчитывать пост сразу после написания, нужно убедиться, что он все еще будет актуальным на момент подведения итогов.
И таких нюансов очень много собирается. Так что без автоматизации или без команды тут не обойтись. Но с командой тоже непросто, ведь к ней доверие должно быть. И уверенность, что люди команды сделают все именно так, как этого требует менеджер, а такое редко встречается.
Ну да, вы тут правы. Посчитал количество участников и постов, которые они пишут. Действительно, впечатляют такие масштабы. Тут реально не обойтись без помощников и автоматизации. Это я рассматриваю, например, кампанию, в которой около 30-40 человек. Каждого требуется проверить на то, как обстоят у этого человека процесс с написанием сообщений. Ух, ну и трудная все же работенка с большим объемом информации, которую следует проверить тщательно.
Да, и поэтому менеджером не каждый может быть, это точно. Поэтому у менеджеров и устанавливается репутация, которой они дорожат. И вырисовывается даже свой собственный "почерк", как именно они дела ведут и с кем предпочитают сотрудничать, кого отбирают в свои кампании. Кампаний же на форуме довольно много, и все они по сути распределены между 3-4 менеджерами. Я про надежные кампании говорю, конечно же, а не про какие-то краткосрочные, которые появляются и исчезают так быстро, что никто и среагировать не успевает.