Не удивительно, что страны с более реализованной демократией демонстрируют примеры абсурда и крайностей в вопросах, которые в этих же государствах вроде как являлись ключевыми ценностями. Например, толерантное отношение становится уже требованием, за невыполнения которого можно понести наказание и поддаться общественному порицанию. Демонстрировать ум тоже не стоит, а то могут подумать, что ты ущемляешь права тупых. Поэтому все идеи, где демократия является прямой и абсолютной, вряд ли смогут считаться конкурентно способными в ближайшем будущем. Как показывают события последних лет (особенно связанные с войнами в разных регионах мира), демократический строй очень медлителен и нерешителен, не способен принимать критически важные решения, особенно, когда поджимают сроки. И пока все выглядит так, как будто демократия в вопросах эффективности проигрывает авторитаризму. Я ни в коем случае не выступаю за авторитарный строй. Просто делюсь своим анализом сложившихся реалий.

Вполне разумный, кстати, подход. Основная же проблема состоит в том, что с помощью вполне демократических процедур к власти легко приходят тираны. И затем уже, опять таки с помощью демократических инструментов, укрепляют свою власть.
А затем уже и вовсе отменяют демократию.
Случайный выбор вполне хорошая защита против такой попытки закуклиться во власти.
Самое главное, на мой взгляд, чтобы основы системы закладывались людьми мудрыми и просвещенными.