Эта идея действительно "витает" в воздухе ....
Витает, я далеко не первый. В моей идее главное это идентификация через задачу византийских генералов, то, что многие упускают. У людей по прежнему в голове: "должен сидеть начальник котрый поставит печать - тогда можно".Европейцы делали какое-то электронное госудраство, у них какая-то паника насчёт безопасности личных данных, чтоб только человек их контролировал. Тоесть у них правительство нормальное, оно их не беспокоит и они даже не думают в ту сторону куда я пишу.
Есть сколько-то проектов по идентификации, даже microsoft чё-то там делает, Worldcoin, но это проекты из разряда pump and dump, пафоса много, идеи не очень.
На мой взгляд, это возможно только "сверху"
можно и сверху, предположим какая-то страна захочет получить преимущество за счёт быстрой политики, реализует - другие страны это увидят и тоже захотят.И наконец реализуется принцип: "Каждая кухарка должна научиться управлять государством" 
Я ожидал такую фразу и давно знаю, что на неё ответить. Достаточно посмотреть как происходит управление странами сейчас, вот вы говорите по русски, связаны с одной из русскоговорящих стран? Ну и как вам? На мой взгляд всё максимально плохо иии... - может быть кухарка была бы и лучше, даже наверняка.Далее в тексте вы отрицаете принципы демократии, я с вами не соглсаен. Единственное что!
Есть такое понятие уровень компетентности - какие вопросы можно даваять решать обществу, а какие нет? Потому что, ясно, что средний человек - дилетант скорее всего. Так вот, пришёл к мысли, что у человека должно быть одно безоговорочное право: выбрать/определить другого человека который ему нравится/не нравится. А все сложные вопросы - смертную казнь убрать/оставить надо как-то стараться передать экспертам, чтоб была меритократия. С этим я думаю быстро разберутся если криптогосударство запустят.
В Древней Греции большинство должностных лиц и члены коллегиальных органов управления выбирались путём жребия.
Вообще я противник каких либо чиновников, я за то чтоб все вопросы были прописаны в законодательстве и решались автоматически - если невозможно, к этому надо стремиться. Но если надо кого-то выбрать лучше делать осознанный выбор. Случайный выбор вполне хорошая защита против такой попытки закуклиться во власти.
Смарт-контракт не позволит закуклиться во власти, и не так страшно выбрать чиновника осознанным выбором, а не жребием.Хотя вспоминая когда гитлера в германии всё-таки выбрали, общество конечно может ошибиться, но смарт-контракт в моём предложении позволяет это быстро исправить.
Сейчас ситуация зачастую прямо противоположная: во власти находятся малообразованные персонажи или люди из совсем непрофильных сфер типа развлечений, бокса, актерства и так далее, а "низы" состоят из технически грамотных людей, которые помимо образования имеют практические навыки реализации сложных идей.
Да, хотелось бы навсегда похоронить эти понятия "верхи и низы"