А все эти ограничения, цензура, возможная ускоренная инфляция вторичны, потому что "умные люди сверху лучше знают как управлять экономикой".
Они вторичны еще и потому, что условный средний класс не обращает на это внимание. Точнее, для него эти вопросы существуют, но безотносительно к его собственной жизни. Потому что для того, чтобы понять, как это влияет непосредственно на тебя, нужно понять, где твое место в этой системе, а для этого нужно достаточно много времени уделить размышлениям. А большинство людей воспринимает информацию поверхностно.
Средний класс не способен влиять на политику, поэтому его мнение можно не учитывать. Даже если бы все эти люди размышляли бы об этом постоянно, они бы всё равно ничего бы сделать не смогли. Причин для этого много. Например, элите проще договориться между собой хотя бы по тому, что это относительно небольшое количество людей.
А как договариваться между собой среднему классу, ведь это количество людей более значительное?
Вообще, в истории очень редкое количество ситуаций, когда простые люди договариваются друг с другом, и осуществляют активные действия в одном направлении. Тогда они сметают существующие режимы. Но это случается очень редко, в условиях кризиса элит, то есть элиты должны накосячить настолько, чтобы уже утратить все инструменты для удержания власти.
Средний класс как единица общества непосредственного влияния на политику не имеет. Но кандидаты ориентируются на различные группы, которые существуют внутри среднего класса и состоят из его представителей. И там, где демократическое и гражданское общество существует не только как красивое название на бумаге, такие моменты очень даже учитываются кандидатами на избирательные должности. Но другой вопрос, что это учитывается не на регулярной основе, а волнами, когда это в интересах тех, кто планирует избираться. Поэтому и влияние не перманентное, а в результате получаем не последовательные, а популистские действия.