Finde ich nen interessanten Vergleich. Vor allem wenn man da das Staking-Modell "systemisch" mit dem Bitcoin-Modell ("Aktie ohne Dividenden") vergleicht.

Nehmen wir mal an die Blockrewards sind der "Gewinn" des Unternehmens (eher DAO) Bitcoin.
Beim Staking-Modell könnte man sagen, dass der "Gewinn" tatsächlich an die Halter ausgeschüttet wird - jedenfalls wenn sie staken, was ja nicht auf alle zutrifft.
Beim Bitcoin-Modell (PoW) hingegen verbleibt der "Gewinn" bei einer anderen Kategorie Nutzer, den Minern.

Was könnten die Auswirkungen auf den Kursverlauf sein?
Bei PoW gibt es quasi einen permanenten Verkaufsdruck durch die Miner, der graduell weniger wird da die Blockrewards immer weniger im Vergleich zum Gesamtangebot ausmachen.
Bei PoS sind es die Hodler (Staker) selber, die einen Verkaufsdruck aufbauen können, da sie sich von den Staking-Gewinnen etwas leisten möchten (oder Kapitalkosten zurückzahlen müssen, wenn entweder die Coins selbst oder dafür andere Güter, z.B. Autos, mit Krediten finanziert werden mussten), ohne dabei ihre Position aufzugeben.

Miner haben permanente variable Kosten, verkaufen also vermutlich einen größeren Teil der Rewards in einem stetigen Fluss.
Staker haben kaum Kosten, agieren also vermutlich eher wie andere Hodler. Das könnte zu einem zyklischen Verhalten führen, dass also bei den PoS-Coins tendenziell noch mehr in Paniken und Crashs verkauft wird, während im Bullenmarkt eisern gehodlt wird und kaum Angebot besteht. Und eventuell einen Teil davon erklären, dass PoS-Coins in Bärenmärkten sehr hohe Verluste eingefahren und dafür im Bullen phänomenal steigen. Bitcoin hingegen scheint zumindest etwas stabiler zu sein.

Da könnte tatsächlich was dran sein, gerade wenn man auch PoW-Altcoins in den Vergleich einfließen lässt. LTC, DOGE und XMR z.B. sind zwar volatiler als Bitcoin aber immer noch weniger als z.B. Solana und Avalanche (die bei der Marketcap etwa zwischen LTC und DOGE liegen), zumindest weniger zyklisch.