Da se gleda vremenski period u sat, a ne u dan, onda bi ovo što pričaš bilo OK - ako je transakcija na dan nabave bila u podne 1.1.2020., i sad prodaješ 1.1.2023. prijepodne, onda je to u periodu od manje od dve godine.
No iz primjera FIFO evidencije znamo da se evidentira samo datum, a ne i vrijeme transakcije. Dostavljači, jasno, prate sate, ali nisam još vidio npr. računovođu koji prati sate kad se neka transakcija dogodila. Tako da mi se čini da tu treba primjenjivati računovodstvenu logiku, 2 godine je ipak period koji ne pratiš u sat.
Definitivno je nešto što ću provjeriti s poreznim savjetnikom, ali prilično sam siguran da znam što će mi reći, budući da smo već imali sličnu raspravu vezano uz "30 dana od primitka dohotka", gdje sam od poreznog referenta dobio informaciju da je to jednako "mjesec dana", a od poreznog savjetnika savjet da ipak ispoštujem tih 30 dana jer u zakonu piše 30 dana. Dakle, do daljnjega bih se držao "2 godine", a ne "2 puta 365 dana osim za prijestupnu godinu 366 puta 24 sata".
ovaj argument ide samo kontra varijante isti dan prije 2 god + 2 koja bi i meni bila čudna, ali ne i nemoguća.
Formula koju koristim je, u pseudokodu, otprilike ovakva:
1. kreiraj interval od točno 2 godine
2. provjeri je li razlika između datuma nabave i datuma prodaje manja od tog intervala (za vidjeti je li oporezivo)
Datumi su datumi, tj. timestamp dio je 0, dakle računa se od ponoći do ponoći. Isto tako, library zna ispravno primijeniti interval tako da uzme u obzir prijestupnu godinu.
e tu je razlika, ja mislim da bi za oporezivo trebalo biti
manja ili jednaka od intervala. Tako shvaćam rečenicu:
Dohodak od kapitala po osnovi kapitalnih dobitaka ne oporezuje se...
...u slučaju ako je financijska imovina otuđena nakon dvije godine od dana nabave, odnosno stjecanja te imovine.