domanda, non è banale come sembra....
tenere bitcoin è avere liquidità o tenerli investiti?
ok non danno interessi, ok non danno dividendi ... però.... voi che ne pensate?
Per lo stato, la norma tributaria e per l'omino dell'AdE sono investiti e ci paghi il duepermille e la tassa sulla plusvalenza.
Per me equivale a liquidità sulla quale la plusvalenza non dovrebbe essere pagata solo per il rischio volatilità che mi vado ad assumere.
Di questo passo quando la rete btc si sovrapporrà alla rete internet troveranno il modo di farci pagare l'hashpower che è servito a compiere la nostra azione come ora ci fanno pagare i Mbps
lo stato alla fine non e' altro che un bandito col bastone molto grosso, ti garantisce protezione con la sua forza e ovviamente sei obbligato a pagare quanto dice lui
fino a un certo limite puo anche starci, il problema quando esagera diventa un oppressore con pressione fiscale altissima, servizi scadenti perche deve risparmiare e via dicendo
ora le interpretazioni sono in base a come gli conviene non in base alla obiettivita del sistema
Riunendo un pò di whales del forum potremmo convincerli a comprare un isola , formare uno stato, e dare residenza a tutti i membri del forum che sono almeno Leggendary. Un'isola con solo BTC e black jack