Почитал топик, очень интересно. Рябята, продолжайте обсуждение, может что-то толковое будет. Хотел бы от себя вкинуть пару ржавых копеек.
1. Сервисы можно к токену или монете прикрутить и позднее,  сначала лучше сфорумулировать сами принципы создания актива, который будет под этим. В качестве примера я обычно привожу свой излюбленный кейс с токеном Ferrum Network. Они начинали с одних идей ("интероперабельная система на ДАГ"), потом поняли её неактуальность на практике, со временем переориентировались на Дефи, сейчас скопище кроссчейн-мостов и т.д. Раскидали по сетям и думают о своём блокчейне. Про ДАГ и не вспоминают. А токен успешен, живёт и здравствует. И любой проект вынужден будет это же проделывать. Вначале будет одна идея, со временем практика может доказать её нежизнеспособность и придётся переделывать это на что-то другое и т.д.  Это НЕИЗБЕЖНО.
2. Поэтому моноидейность - это тупик. Все проекта меняют вектор внимания на то, что сейчас актуально на рынке. Это жизнь.
3. Идеи лучше реализовывать простые для начала. "Социальная сеть" - это даже звучит слишком масштабно. Знавал я токены соцсетей, которые тихо и мирно умерли от недостатка средств на развитие.
4. Идеальный случай -мем или полумем, которые постепенно обрастает простыми сервисами.
5. Для долгосрочной жизнеспособности проекта важна децентрализация и справедливое распределение. Иначе карма плохой репутации убьёт последнего пользователя.