Ты больной на голову? Я пишу про «провал Путинского блицкрига». Разумеется я исхожу из того, что он был («провальный»)
Не нервничай ты так. Мне не твоё мнение интересно, а что написано в статье. Только там нет никаких выводов про бросок на Киев, а наоборот, сказано, что тактика мангуста заключается в том, чтобы делать ложные выпады. И выйдет ли в итоге "мангуст" победителем мы увидим только тогда, когда будет реальная попытка штурма, а не очередной отвод войск после договорняка.
Так. И как используя принцип «бритвы Оккама» ты объясняешь наличие пасхалки в метаданных? Или ты не веришь в данный факт и считаешь выдуманной сущностью?
А ты сначала утверждаешь, что он был. А затем переспрашиваешь, «был ли он»? Твои слова?
Но в любом случае будь осторожен.
Вы реально оба не выкупаете, что мои слова это была сократическая ирония?