Всё что вы перечислили с выводом "не запрещать" является услугой (причем привлекать можно все участвующие стороны) "направленной на обеспечение совершения сделок" которые запрещены пунктами 1 и 2.
Услугой являются действия исполнителя, осуществляемые по заданию заказчика (ст. 779 ГК РФ). При питупи-обменах разве есть заказчик и исполнитель? По-моему, формат P2P предусматривает одноранговые отношения, без "обслуживающего" и "обслуживаемого". Это, собственно, значение аббревиатуры P2P (peer-to-peer).
Во-первых, вы как продавец крипты по заданию заказчика совершили действия в виде осуществления транзакции, это ли не услуга? Как покупатель вы организовали осуществление этой услуги.
На казенном языке это вообще может быть записано как "в составе группы, по предварительному сговору, используя денежные суррогаты, с целью отмывания средств, осуществили несанкционированные транзакции повлекшие за собой вред национальной финансовой системе".
Вы думаете что это абсурд? Ваша точка зрения сильно поменяется когда такое обвинение (с большими потенциальными сроками) будет выдвинуто конкретно против вас.
Во-вторых, вы совершаете фатальную ошибку пытаясь применять здравый смысл (да ещё и в свою пользу, лол), это не работает. Важно не то что вы делали, а то как квалифицирует ваши действия следствие и согласится ли с этой квалификацией суд.
Пойдите встаньте у городской администрации с плакатом "миру - мир!"

расскажите потом как ваши действия были квалифицированны - как распространение фейков или дискредитация

и почему вам не удалось никого убедить что у вас там права какие-то есть и т.д.