Mas e vocês lêem o que eu escrevo? Eu quando dei o exemplo que dei, parti logo do proncípio que não havia essas verificações de BIPs nenhuns. Que era só para demonstrar que não temos que facilmente nos tornar previsíveis quando pensamos em algo random! Ou que a randmoness pensada por "nós" se torne facilmente previsível!
Não usar nenhum bip ou qualquer outro padrão de criptografia não vai tornar sua carteira nem mais randomica nem mais segura.
A não ser que você tenha bastante experiência com criptografia, não deveria mexer com isso.
São realizadas várias operações matemáticas a partir da seed para a derivação das chaves públicas e privadas e endereços. A chance de você simplesmente perder seu dinheiro ou ser hackeado ao tentar reinventar a roda é enorme.
A segurança que o bitcoin e o bip 39 oferecem já é enorme. Dá electrum tb. O ponto de falha desses protocolos é justamente a pessoa sentada na cadeira (phishing, vírus, etc), e você só está aumentando esse risco
@bitmover, eu não estou a negar nada disso. Não disse nem sugeri para se reinventar a roda nem tão pouco que era melhor o que eu sugeri que o que já existe.
Jamais falei que ia mexer em criptografia, que tinha experiência ou que sabia o que estava a fazer.
Tenho alguma ideia da complexidade de algumas das operações matemáticas que envolvem a geração/criação das public keys na curva que Bitcoin usa, porque fiz isto há uns meses atrás:
https://gitlab.com/PsySc0rpi0n/bitcoinexpJamais disse que ia usar o que sugeri em alguma coisa para mim, por isso não vou nem ser hackeado nem perder dinheiro/bitcoins nenhuns. Pelo menos com o que eu sugeri.
Não sei porque é que vocês levam sempre as conversas para extremos completamente opostos ignorando por completo os princípios de onde eu parti e o objectivo que eu tinha que era simplesmente
demonstrar que não tínhamos que nos tornar previsíveis quando tentamos ser "random", ok? Foi só isto.