Против 50% распределения.
Предлагаю вернуться к первоначальной цифре близкой к 10% и даже меньше. И вообще отказаться от традиционного разбиения сапплая на доли в %
Вот как это может выглядеть. Допустим вся эмиссия 1 000 000.
1. Все распределение разделяется на две части:

Аза просто так для участников форума

Б для тех, кто выполняет полезную работу для проекта, даже если ее невозможно измерить напрямую, но косвенно такая деятельность считается полезной в силу обычаев делового оборота. Конечная цель подобной работы - повышение капитализации проекта. А именно, как примеры: реклама проекта, в т.ч. изготовление рекламных материалов, распространение рекламы, составление документации проекта, сайт проекта, канал тг, поддержание их, чаты сообществ на различных платформах, должность управляющего нераспределенной эмиссией (хранитель), поставщики ликвидности для обмена на dex и так далее.

Естественно что распределенное за просто так А не может быть больше чем Б, а приведенный выше примерный перечень возможных работ таков, что затраты на оплату (вознаграждение) даже за некоторые, требуют значительных ресурсов. Проект в первую очередь должен обеспечить свою выживаемость с запасом, а не стремиться понравиться за счет большого айрдропа, тем более, что этот айрдроп, если проект сдохнет от истощения, не будет стоить ничего.

Итак,
А распределение для участников форума следует связывать с форумом лишь в том смысле, что это в некотором смысле ретродроп. Для проекта здесь важно получить живое сообщество, а не ботов. Поэтому при распределении может учитываться сумма из: постов (показывает в какой-то мере что не бот), активити (показывает давность регистрации), мериты (еще один признак отличия от бота) - в скобках приведены критерии, важные для проекта и рассматриваемые именно сточки зрения "живости" участника.

Вот такая сумма вручается по заявке участника. Мало относительно условного миллиона сапплая? - Да.
Но, с такими суммами айрдропщики не уничтожат поставщиков ликвидности и пулы (за которые в тоне еще и не факт, что не придется платить за поддержание), и это заставит ценить токены, потому что остальные токены придется получать лишь за что-то.

Кроме того, как дополнительный фильтр против ботов предлагаю критерий: заявитель должен иметь хотя бы один пост за период с 22 марта 23 года до 22 марта 24 года, что в какой-то степени показывает что аккаунт не был заброшен. Чтобы вдруг не воскрес старорег 13 года, не проявлявший активности 7 лет допустим... Эти даты - период в год до начала этого топика. Распределение А производить также год с момента начала процесса раздачи. Это еще одна причина почему суммы не должны быть большими.

Следующее
Б когда основные работы будут выполнены, например, также в течение года, в который производится распределение айрдропа, вся нерастраченная часть сапплая сжигается, даже если это будет 800 тыс из миллиона (как пример). С этого момента ликвидируется должность хранителя, поставщики ликвидности становятся стихийными, реклама, продвижение ложатся на сформированные сообщества на различных платформах, а вот кто будет поддерживать сайт, канал тг - ну там видно будет, прямо все сейчас невозможно просчитать.

_____________________________________________________



Уместно ли это в полностью децентрализованном проекте? И даже и не это главное, а то, что при любых неприятностях у проекта именно такой человек будет первым обвиняемым. Сравнение про пиратов лучше бы убрать. Основатель является главным кандидатом на должность хранителя что предполагает вознаграждение за полезную работу.


Косвенная связь с форумом есть. Для проекта польза в том, что он получает живое сообщество, для форумчан в том, что они получат своего рода ретродроп в зависимости от своих цифр в аккаунте.


Очень плохая идея. Во-первых все знают что такими рассылками занимаются откровенно мусорные проекты за редким исключением, во-вторых если что-то где-то пойдет не так, такой финт очень легко истолковать во вред проекту. Здесь же неоднократно в топике говорилось о предусмотрительности при организации проекта.