или он где-то уже писал о том, как живёт без взаимодействия с централизованными биржами и банковской системой?
Этот момент действительно интересен, потому что в статье рассказывается о том как не надо использовать биткоин, но ни слова о том КАК его можно реально использовать без взаимодействия с банками.
Есть одно упоминание о криптоматах,но из криптомата сыпятся купюры, источник которых те же банки.
У меня есть криптокарточка, пополняя которую биткоинами я расплачиваюсь в магазинах, но в конце концов на конечном этапе в ней всё завершается через банк.
Поэтому я рассматриваю рассуждения автора больше как патетические , а не практические.
Действительно, у людей был шанс. Если бы люди стали изначально использовать Bitcoin, как платёжное средство, то возможно мы бы сейчас жили в более свободном мире.
С другой стороны, всё получилось как получилось точка И теперь Bitcoin скорее всего упустил свой шанс стать децентрализованным платежным средством, но у него ещё есть шанс стать децентрализованным резервным активом и мировым протоколом передачи стоимости в виртуальном пространстве.
Был ли у Биткоина шанс? Сложно сказать.... Дело в том, что у государства всегда на один патрон больше, чем у любого шифропанка вне зависимости, от того какими технологиями он оперирует и насколько он гениален. И даже если у него есть сторонники и союзники, то это скорее всего ничего не изменит.
Государства всегда найдут способ избавиться от такой опасности, как неконтролируемые деньги. И даже сегодняшним достижениям Биткоина и остальной крипты можно удивляться. Похоже чиновники и банкстеров действительно проморгали всё это дело, и теперь всё просто запретить уже невозможно.
Мне нравится, посыл который есть в этой статье. Спасибо за статью из её перевод!
Вместе с тем, я согласен точка что на практике приходится совмещать централизованные и децентрализованные системы и искать свою степень свободы где-то в этом балансе.