Я думаю, что отказ от хранителей имеет больше преимуществ, чем недостатков. На мой взгляд, таким образом усиливается децентрализация, что является одним из приоритетов для нас. То, что не будет денег для полезной работы - ну, ничего, мы же говорим тут о мем-токене, он хайпануть может и без прямой рекламы. Тем более, сарафанное радио никто не отменял. Не будут зарабатывать на хранении, заработают на пампе цены. Я думаю, отказ упрощает концепцию токена.
Спасибо за мнение. Но хотелось бы, чтобы другие участники топика тоже высказались по теме. Вопрос не праздный, ведь это своеобразная развилка, которая в значительной степени определяет судьбу и облик токена. Если мы отказываемся от идеи хранителей, то это будет радикальное упрощение. Фактическии также это и отказ от развития токена и акцент только на памп. При этом 10%, получается, нужно раздать на первичный дроп, а 90% - в пулы ликвидности.
Но вот даже, к примеру, нужно будет оплатить создание логотипа у цифрового художника. Или заказать нарисовать комиксы. Или (в будущем) создать обменный сервис или оплатить листинг на централизованной бирже. Или оплатить баунти-кампанию... Из каких средств это будет делаться?
Возможен вариант такой - сбросится всем сообществом. Но кто-то в это верит, что сообщество это будет делать? В англолокали это бы было ещё возможно, но здесь... что-то я сомневаюсь.
Либо возможет такой вариант: кто-то начинает выкупать токен с рынка и формировать новый фонд токенов, в которого уже и оплачивать разработку. Но тогда по этим токенам уже никто перед сообществом не будет отчитываться...