Тут выход какой — или уменьшить число хранителей или снизить требования или сделать так, чтобы потеря средств хранителями не причиняла много вреда или вообще отказаться от идеи хранителей. Давай разберёмся по порядку.
1. Отказаться от идеи хранителей. Тогда нужно большую часть саплая поставить в пул ликвидности. В принципе, нормальное решение. Какие минусы у этого решения?
А. Никто из сообщества не сможет зарабатывать на хранении. А, в принципе, это не сложнее, чем участвовать в подписной. Ты же ведь, участвуя в подписной, выполняешь довольно жёсткие требования баунти-менеджера? И не позволяешь себе быть безответственным участником кампании? Так-то что сложного в том, чтобы делать бекапа с основной флешки? Если попал в больницу, можно сделать функцию самоотвода. Возвращаешь хранимый тобой саплай в основное хранилище и сниаешь с себя обязательства. Разве плохо зарабатывать на хранении?
Б. У проекта не будет денег для оплаты полезной работы. Проект будет только проектом по пампу цены. Хорошо это или нет — решать сообществу.
Я думаю, что отказ от хранителей имеет больше преимуществ, чем недостатков. На мой взгляд, таким образом усиливается децентрализация, что является одним из приоритетов для нас. То, что не будет денег для полезной работы - ну, ничего, мы же говорим тут о мем-токене, он хайпануть может и без прямой рекламы. Тем более, сарафанное радио никто не отменял. Не будут зарабатывать на хранении, заработают на пампе цены. Я думаю, отказ упрощает концепцию токена.
Etranger дело говорит.
Я сразу оговорюсь что не спец в таких делах и буду отталкиваться просто от своего житейского опыта. Вот
был есть такой проект как комодо, жутко наворченный, dpow, гибрид, ноды, нотариусы, какой херни там только не было, все супер продвинуто и в итоге имеем 6ю сотню кмк через пару лет и "профуканные" тысячи битков на хрен пойми что.
А есть просто лягушенок/собака ину и прочие, которые вообще ничего не пытались из себя строить и теперь у всех капы в ярды, без всяких атомарных свопов.
По сути людям нужен хайп и прибыль, остальное вторично.
Еще один аргумент для отказа от хрения и прочих усложений в децентрализации и пусть это не самая популярная идея на этом форуме), но все равно децентралдизация неплохо работает на битке, лайте, эфире и даже мемах и все видят, что если ни у кого нет контроля, разлоков и прочих, то стихия рынка тут работает лучше.
Оно работает в обе стороны, может как упасть в грязь сразу на старте, так и вырасти ракетой.
И третий аргумент, что реально тяжело будет найти людей ответсвенных чтобы этим заниматься.
Можно сделать как-то гибридно, при запуске оставить какие-то стропы страховочные, но через пару месяцев когда не будет прямых экслойтов, отпустить ситуацию. Но это мне кажется технически сложнее сделать.
Проще идти по пути сатоши, продумал, запустил, скорректировал, исчез, дальше уже дарвиновский отбор.