Тут выход какой — или уменьшить число хранителей или снизить требования или сделать так, чтобы потеря средств хранителями не причиняла много вреда или вообще отказаться от идеи хранителей.
Плюсы понятны, это возможность развития проекта.
Минусы же необходимо прорабатывать каждый отдельно, потому что без этого возможно такое, что сработает сразу несколько, и тогда это очень негативно скажется на любых перспективах проекта. И очевидные минусы это потенциальное нежелание достаточно авторитетных участников в достаточном количестве брать на себя дополнительные обязательства по работе хранителями, а также модель фритона-эверскейла, когда формально децентрализованное управление привело в значительной мере к тому, что часть руководства проекта начала пытаться попилить фонды быстрее всех остальных, при этом фактически затевались и манипуляции с голосованием и прочим. А есть у нас достаточное количество кандидатов в хранители, которые и не откажутся этим заниматься, и при этом вряд ли соблазнятся пилить бюджеты в случае, если токен станет хоть что-то стоить?
Вообще в проектах возможны и ссоры основателей, и махинации, и распилы бюджета.
В нашем конкретном случае ничего этого не будет. Почему - понятно. Все друг друга знают давно, все репутацией дорожат, в Подписных участвуют - никто никаких неэтичных поступков совершать не будет. Скорее нужно ожидать большой пассивности и именно, исходя из вышеуказанных обстоятельств. Люди очень дорожат репутацией - поэтому будут излишне осторожны.
Поэтому вполне логично максимально упрощать проект. Институт Хранителей скорее всего из-за этого не удастся реализовать.
Также я думаю, при осуществлении дропа нужно соблюдать правила форума, касательно того, что нельзя распространять альтернативные криптовалюты через форум. Модератор Ксандри комментировал это правило, но я для себя уяснил только то, что грань там тонкая, адреса для дропа точно нельзя на форуме публиковать - остальное не совсем ясно. Причём даже, если формально правила и не нарушены, то некоторые пользователи могут быть недовольны этим дропом.
Я помню историю, когда Засада покрасили из-за того, что он писал в личку и предлагал поучаствовать в интервью на тему Биткоина.
Потом этот вопрос был урегулирован - но тем не менее, подобные реакции возможны.
Поэтому я пока не совсем понимаю, как вообще сообщать людям о дропе.
Также вопрос - почему русскоязычной локали преимущество в количестве токенов? Может быть в турецкой или немецкой локали (а тем более в англоязычном разделе) найдутся люди ещё более полезные для продвижения проекта?
Также я не понял - дроп будет за определенные действия или как бы автоматом?
В отношении количества токенов - вроде было такое правило (или его уже нет?), что токен не может стоить меньше 1 цента?
Я бы предложил 1 000 000 токенов, проще считать, и если они будут по 1 центу, то капитализация будет 10 000 долларов США. А если по 1 доллару США, то капитализация будет 1 000 000 долларов США.