Подождите, как это вот:
В целом, если принципиальных возражений нет, то оставим токеномику такой — 10% - на первичный дроп, 41% на лп-сожжённые пулы ликвидности и оставшиеся 49% - постепенно отдадим холд хранителям для последующей оплаты полезной работы для токена.
Превратилось вот в это:
- На первичный дроп выделяем 10%, 90% отправляем в пул ликвидности (лп сжигаем).
- Из 10% 3.3 % - выделяем на ру-локаль, 3.3% - на англолокаль и 3.3% - на остальные локали.
Превратилось очень просто: 49% принадлежало сообществу посредством холда у хранителей. По консенсусу сообщества эти средства бы направлялись на оплату полезной работы для проекта. Но в ходе обсуждения выяснилось, что концепцию хранителей очень сложно реализовать на практике. Практически невозможно. И как сделать так, чтобы эти средства продолжали принадлежать сообществу? Только отправить их в пул. Я был готов оплатить начальную сумму стейблами баксов 100 для пула Chamby-USDT.
Дело то не в хранителях, а в работе для продвижения, для которой они были нужны. Только поэтому было 10% и 90%. А если отказываемся от работ, то и пропорции должны быть 50% айрдроп и 50% в пул. то есть примерно то, что предлагал sbercoin.one
Не совсем понимаю твою логику. «Если мы (вынужденно) отказываемся от полезных работ, то средства, ранее предназначенные на это, передатим на первичный айрдроп». То есть ты рассматриваешь айрдропщиков как заменителей полезных работ? Какую-то полезную работу они, конечно, выполняют, но в то же время значительной степени и тормозят развитие проекта (как это ни кажется многим парадоксальным). Причина банальна: продажа дропнутого в стакан или пул ликвидности. Я об этом уже много раз писал.
Именно поэтому среди успешных мем-токенов из топа ты практически нигде не найдёшь такой токеномики, чтобы 50% раздали сообществу и при этом проект был всё ещё успешен. Ну вот давай посмотрим внимательно:
1. Токен Shiba Inu: 50% отправили в пул, 50% отправили Виталику Бутерину, который 90% токенов от этого сжёг. По факту, сообщество вообще ничего не получило, но токен считается высоко децентрализованным.
2. Pepe. 100% токенов отправлено в пул ликвидности. Токен считается децентрализованным.
3. dogwifhat (WIF) — шиток на Солане. 100% отправлено в пул.
4. BONK – мем на Солане. Четвертый по капе среди мем-токенов. 100% отправлено в пул.
5. Floki – в пул отправлено чуть меньше 100%.
И так далее. Ты просто, видимо, не изучал токеномику мемов, поэтому у тебя такие вопросы. Это хорошо соответствует обычаям делового оборота. Это максимально бустит цену. И самое главное — это и есть максимальная децентрализация.
----------
А при дропе сообществу 50% я не знаю кто захочет донатить в пул ликвидности свои стейблы. Ты захочешь? Задонатишь в пул хотя бы 100 баксов? Чтобы об тебя обкешились айрдропщики? Я пас.
Если же расчет на то, что некто выкупит токены из пула и возьмется финансировать продвижение, то это будет уже не децентрализованный проект. Точно так же можно сделать если часть токенов останется у основателя.
Нет, децентрализацию это не устраняет. Часть токенов у создателя, которые созданы из воздуха и то же количество токенов, который он выкупил из пула — это две РАЗНЫЕ ситуации. Первый случай — аналог премайна, кторый не нравится никому. Второе — справедливая и честная покупка.
Зачем разделять на локали, еще и несопоставимые по количеству участников. Раздача должна производится по заявкам которые отправляются после объявления о ней. Если на основании цифр в аккаунте, то нельзя устанавливать предел доли в % - кому-то хватит, а последующем может и нет. Если же надо как можно быстрее, то и так сойдет: название есть, сапплай 10 млн, пул один
Не возражаю. Займёшься составлением участников для первичного айрдропа? Просто я думал, что в ру-локали мы хоть кого-то найдём для дропа, а в остальных — что-то большое сомнение у меня.
Дело то не в хранителях, а в работе для продвижения, для которой они были нужны. Только поэтому было 10% и 90%. А если отказываемся от работ, то и пропорции должны быть 50% айрдроп и 50% в пул. то есть примерно то, что предлагал sbercoin.one
А почему самих пользователей bitcointalk, для которых могло бы быть выделено 50% саплая нельзя считать хранителями?
Etranger хорошо ответила на этот вопрос. Я лишь дополню, что получатели дропов действуют в своих интересах, а не в интересах сообщества. Хранители же действуют именно в интересах всего сообщества и выполняют их пожелания. А то, что эти интересы отдельных пользователей и всего сообщества могут часто сильно различаться — очевидно. При росте курса хранители не будут продавать токены, чтобы обкешиться об своих коллег, а айрдропщики будут. Не все, но будут.
В итоге — айрдропщики — это и не сообщество в полном смысле слова (по большей части) и они максимально непохожи на хранителей.
Ведь большую часть саплая получат самые опытные и активные пользователи, а можно дополнительно ввести коэффициент в зависимости от ранга, типа самый высокий ранг - коэффициент 2, а самый низкий - 0,5, если, все таки, привязывать аирдроп к стажу и рангу.
Если пользователь «опытный и активный», то это вовсе не означает, что проект ему интересен или что от проекта ему нужно хоть что-то, кроме слива дропнутого. И наоборот, если у пользователя низкий ранг и мало меритов, это не означает, что проект ему неинтересен. Возьми, к примеру, тебя: у тебя и ранг маленький и мерита мало, но проект тебя явно интересен, раз ты активно участвуешь в обсуждениях.
Таким образом каждый "хранитель" будет заинтересован в продвижении токена, потому что если не будет продвигать, то и смысла никакого в таком токене не будет.
Насчёт того, что в этом будет заинтересован каждый — явно сильное преувеличение. Большинство скорее всего вообще не обратят внимание на этот дроп или будут участвовать в нём лишь формально. Дай бог, если из всех айрдропщиков будет 5-10% таких, как ты описал.
А в целом, часть тех кто будет заинтересован, скорее всего будут ждать, чтобы токен продвинул кто-то другой.