Не согласна, что не нужно думать о том, как сделать так, чтобы токен не выглядел скамом. Вы сами пишите, что найдутся те, кто будет нам это закидывать, и это правда, может даже на самом форуме такие желающие объявятся, разделу "репутация" надо же чем-то будет поживиться. Поэтому наша подготовка к этому заключается, в первую очередь, в продуманных аргументах, почему наш токен не скам. Если группа энтузиастов, создавших проект, не может обосновать, почему токен не скам, то кто это будет делать за них?
По поводу долгосрока, тут поможет лишь само время, за которое проект будет развиваться. Чем больше будет нацеленности на его развитие у сообщества, тем дольше он проживет. Чувство "понарошенночности" нужно искоренять изначально у самих себя, на мой взгляд, чтобы и другие воспринимали проект серьезно и перспективно.
Вот и я о том же. Ну как это не нужно ничего предпринимать по этому вопросу? Разве проект не должен отличаться от многих других? Вопрос риторический. С хейтерами не может быть и диалога. Да, найдутся те, кому это придется "не по вкусу". Таких достаточное количество. А с другой стороны, мы все должны будем предоставить доказательство того, что проект не является скамом и выполняет определенные функции, возложенные на него. А где все это? Как добиться репутации через какое-то время? Не хочется падать в грязь лицом перед западными коллегами.