Опять децентрализация. Да ещё и радикальная! Хватит децентрализации, она есть у каждой первой монеты.
Пора уже создать первый сверх централизованный мем токен! Все монеты у маленькой группки людей, остальным крохи. Несправедливо?? Зато честно!!! Централизация должна быть сверх радикальная. Всем новоприбывшим невозможно будет пополнить кошелек больше чем на 10 долларов в Chamby. Хочешь увеличить лимит: лайк, ретвит, подписка и тому подобное. Не хочешь, тогда создавай тысячи кошельков. Токену транзакции и движуха – пользователю е..ля.
Людям не просто так децентрализация нравится. Это защита от волюнтаризма, эгоистичных и мощеннических действий основателей сверхцентрализованных проектов. Хотя централизация может быть относительно честной, а может быть и нечестной. Пример нечестных централизаций дают нам организаторы рагпулов, например. Или активы, в которых разработчики владеют 90-99% саплая и сливают этот саплай на голову своим пользователям. Хочешь, чтобы создателя мошеннических проектов об тебя обкешивались?) Хммм... Я создавал адрес с помощью "TON Кошелек Web-кошелек Toncoin с открытым исходным кодом, поддерживаемый сообществом."
Там создался боунсейбл адрес и потом я его преобразовывал в унбойнсейбл с помощью этого сервиса:
https://ton.org/address/
Сейчас попробовал в Tonkeeper ввести тот сид из 24х слов. Кошелек открылся, вроде все нормально, адрес тот же.
Но!
В Tonkeeper там в разделе Active address есть три версии адреса
и они получаются все разные.Проверив, получилось, что сервис конвертации форматов дает адрес версии v3R2
Вот вопросы возникают: Какой версии адрес нужен? Или в принципе все равно?
А создателю голосовалки не показывает кто отвечал?
Куда и когда можно задонатить?
На мой адрес, с которого я создавал токен. После распределения я буду создавать пул ликвидности. Пул имеет две части — одна часть токеновая, другая - стейбловая. В стейбловую я вложу 100 баксов своих средств. Если на этот адрес пришлёшь ты или кто-либо ещё, то я объединю эти средства и заложу их в пул. Потом LP-токены от этого пула сожгу, а от прав редактирования токена откажусь. Все результаты опубликую.Я пока не определился, но может сотню-другую и вложил бы...
Перед созданием графического конкурса можно сделать типа эскроу — адрес, куда отправить средства тех, кто готов оплачивать труд победителям. Возможно даже оплатить труд в токенах CHAMBY. То есть на эти средства выкупить токен с рынка и отправить его победителю (победителям). И награда и реклама.Посмотрел ветку с записью на дроп.
Как то не густо пока желающих набралось. Примерно 60 желающих.
На самом деле это достаточно много для ноунейм-проекта с нулевым бюджетом.Как то не густо пока желающих набралось. Примерно 60 желающих.
Но есть тут с этой записью одна проблема. 17 из этих 60, это либо ньюби с нулем мерита, либо имеют по 1 мериту.
И что теперь делать по части того сколько им слать токенов, или наоборот не слать?
Во втором случае они обидятся, будет негатив про токен, тоже вроде как неправильно.
Но и поощрять такую явную халяву и бото-мульто-водство тоже нельзя.
Как то организаторы похоже не очень это продумали. Или продумали?
Хотелось бы понять есть ли чёткость в рассылке токенов на дропе и кое какая привязка к активности или меритам или ещё как то.
Я согласен, токен экспериментальный, многое может быть не учтено и упущено, но опыт авторы получат, а он пригодится.
И это только один из вопросиков, который надо как то решать.
В айрдропном топике в шапке написано, что участники с низким количество мерита, боты, мультиаккеры и участники с экстремально низким количеством постов участвовать в айрдропе не будут.И что теперь делать по части того сколько им слать токенов, или наоборот не слать?
Во втором случае они обидятся, будет негатив про токен, тоже вроде как неправильно.
Но и поощрять такую явную халяву и бото-мульто-водство тоже нельзя.
Как то организаторы похоже не очень это продумали. Или продумали?
Хотелось бы понять есть ли чёткость в рассылке токенов на дропе и кое какая привязка к активности или меритам или ещё как то.
Я согласен, токен экспериментальный, многое может быть не учтено и упущено, но опыт авторы получат, а он пригодится.
И это только один из вопросиков, который надо как то решать.
Да таких участников сразу видно. Посты или однострочные, бессодержательные или чел переходит только от одного дропа к другому. Это достаточно легко вычисляется.
Но, кстати, ньюби — это не всегда бот. Иногда у них качественные, развернутые посты есть. Мы все ньюбами когда-то были.