⭐ Merited by GazetaBitcoin (5)
Автор: GazetaBitcoin
Оригінальна стаття: Silk Road Case: The Real, Untold Story. Is Karpelès Satoshi or DPR?
Хто-небудь дивився останній документальний фільм про Росса Ульбріхта? Його можна знайти на Youtube (або за цим запасним посиланням), цей фільм був створений організацією Free Ross.
Я запитую, тому що помітив кілька цікавих звинувачень, крім загальної несправедливості, допущеної під час судового процесу. Несправедливість, допущена по відношенню до Росса, добре відома (я думаю) більшості людей, які знають подробиці цієї справи; багато хто з них були докладно описані також xtraelv в його дуже цікавій темі.
Однак деякі невідомі (принаймні, для мене) деталі були розкриті в цьому документальному фільмі. Деякі з них відверто нереальні (наприклад, підозра, що Марк Карпелес - це Сатоші, що я вважаю насправді хибною думкою, але ніхто не знає реальної інформації з цього питання), але деякі викликають питання... Крім того, у фільмі детально описується ідея про те, що Карпелес також є DPR (Dread Pirate Roberts, власник торговельного майданчика Silk Road), а не тільки Сатоші.
Приклад схожості користувацького інтерфейсу між сайтами:
Однак, як стверджується в документальному фільмі, ця інформація могла бути підкинута Карпелесом (передбачуваним власником BitcoinTalk) або будь-яким іншим користувачем з високим рівнем доступу. Крім того, спосіб, у який Альфорд знайшов відповідний лист, порівнюється з "пошуком голки в копиці сіна розміром з Інтернет" (з чим я повністю згоден). Інакше кажучи, з усіх людей, які намагалися знайти інформацію про власника SR, Альфорду вдалося знайти тільки цю адресу електронної пошти. Звідси й виникла ідея, що інформацію було підкинуто. Бо якби хтось із високим доступом зробив відповідний пост від імені Росса, а потім передав інформацію Альфорду, все виглядало б більш реалістично.
Сам документальний фільм дуже цікавий, але, однак, саме його перші 35 хвилин піднімають питання, детально описані в цій темі. Чи може Карпелес бути Сатоші, а також DPR? Ще один аспект, не згаданий у документальному фільмі, але відомий на форумі, полягає в тому, що Карпелес також проводив аудит BitcoinTalk. Можливо, цей аспект міг викликати ще більше підозр у документальному фільмі.
Наприкінці хочу зазначити, що весь фільм мені здався дуже цікавим, у ньому з'являються нові подробиці про справу Росса, про специфічне ставлення до нього судді або про провокації, які одні секретні агенції/агенти робили по відношенню до інших агенцій/агентів. Я рекомендую всім подивитися його, це обов'язковий до перегляду документальний фільм!
Оригінальна стаття: Silk Road Case: The Real, Untold Story. Is Karpelès Satoshi or DPR?
Хто-небудь дивився останній документальний фільм про Росса Ульбріхта? Його можна знайти на Youtube (або за цим запасним посиланням), цей фільм був створений організацією Free Ross.
Я запитую, тому що помітив кілька цікавих звинувачень, крім загальної несправедливості, допущеної під час судового процесу. Несправедливість, допущена по відношенню до Росса, добре відома (я думаю) більшості людей, які знають подробиці цієї справи; багато хто з них були докладно описані також xtraelv в його дуже цікавій темі.
Однак деякі невідомі (принаймні, для мене) деталі були розкриті в цьому документальному фільмі. Деякі з них відверто нереальні (наприклад, підозра, що Марк Карпелес - це Сатоші, що я вважаю насправді хибною думкою, але ніхто не знає реальної інформації з цього питання), але деякі викликають питання... Крім того, у фільмі детально описується ідея про те, що Карпелес також є DPR (Dread Pirate Roberts, власник торговельного майданчика Silk Road), а не тільки Сатоші.
- Наприклад, на початку документального фільму (відрізок між 0:04 і 09:22) ідеться про те, що перша згадка про SR (Silk Road) була зроблена тут, користувачем silkroad, у темі Silk Road: анонімний торговельний майданчик. Просимо зворотній зв'язок
(що є правдою). Джаред Дер-Егіаян, перший дослідник SR (який ніколи не згадував, як він дізнався про існування SR), виявив, що сайт, згаданий у темі (silkroadmarket.org), був лише веб-платформою верхнього рівня, що інформувала користувачів про те, як використовувати Tor і як отримати доступ до справжнього SR у Deep Web. Дер-Егіян виявив, що silkroadmarket.org зареєстрований на XTA.net, сервері доменних імен, який належить компанії Марка Карпелеса під назвою Mutum Sigillum. Як ви вже знаєте, Карпелес є колишнім власником біржі Mt.Gox, що припинила своє існування. У цей момент зародилися підозри, що DPR (новий власник SR, після того як Росс передав йому сайт) є однією і тією ж людиною, тобто власником Mt. Gox. - На той час, згідно із заявами Росса, він уже не був власником SR. Він заявив, що був пригнічений і, знайшовши хлопця, який багато допомагав йому з сайтом, погодився передати йому право власності. Прізвисько цього хлопця було DPR (Dread Pirate Roberts), і він (передбачається) був Карпелесом.
- Далі все стає ще цікавіше: Карпелес купив Mt.Gox приблизно в той самий час, коли було запущено SR. У документальному фільмі висловлюється підозра, що Карпелес може бути ні ким іншим, як Сатоші (у чому я сумніваюся), і що у нього були б усі причини для відкриття SR, оскільки він міг там розмістити BTC, зароблені через Mt.Gox, і навпаки. Крім цікавих збігів, є ще й абсурдне твердження - що Карпелес також був власником BitcoinTalk, інформацію про який Дер-Егіаяну передав таємний інформатор, раніше найнятий Карпелесом. Ця ідея виникла після ще одного збігу, зазначеного у фільмі: платформа SMF, що використовувалася для сайту BitcoinTalk, використовувалася і для дискусійного форуму, розміщеного на SR. Крім того, через рідкісність використання SMF на форумах той факт, що її використовували і на BitcoinTalk, і на SR, викликав підозру слідчого, змусивши його ще більше замислитися над тим, що в обох сайтів один власник, а значить, Карпелес може бути Сатоші.
Приклад схожості користувацького інтерфейсу між сайтами:
- Повертаючись до Росса і до того, як починалося розслідування (32:00 - 34:46): стверджується, що уряд використовував "конструкцію ідентичних даних", щоб підставити його і виставити як справжнього DPR. Якщо бути більш точним, агент IRS (Гері Алфорд) знайшов на BitcoinTalk пост, що містив електронну пошту Росса, який був написаний до гілки форуму, знайденої Дер-Егіаяном (згаданого вище). Практично, Дер-Егіаян знайшов тему Silk Road: anonymous marketplace. Feedback requested , яку розмістив 1 березня 2011 року користувач silkroad, у той час як Алфорд заявив, що знайшов повідомлення, зроблене користувачем altoid 29 січня 2011 року (не уточнивши назву теми). У документальному фільмі йдеться про те, що Дер-Егіаян не міг знайти цей пост під час свого розслідування, тому що його не існувало. Алфорд стверджував, що знайшов відповідне повідомлення, процитоване іншим користувачем форуму в дискусії про SR (я не зміг знайти це повідомлення, хоча доклав зусиль для його пошуку). Після цього Алфорд згадав реальне повідомлення altoid від 11 жовтня 2011 року (яке я знайшов за цим посиланням IT pro needed for venture backed bitcoin startup), де було зазначено адреси e-mail: "rossulbricht at gmail dot com". Звідси в уряду виникли підозри, що за SR стоїть Росс.
Однак, як стверджується в документальному фільмі, ця інформація могла бути підкинута Карпелесом (передбачуваним власником BitcoinTalk) або будь-яким іншим користувачем з високим рівнем доступу. Крім того, спосіб, у який Альфорд знайшов відповідний лист, порівнюється з "пошуком голки в копиці сіна розміром з Інтернет" (з чим я повністю згоден). Інакше кажучи, з усіх людей, які намагалися знайти інформацію про власника SR, Альфорду вдалося знайти тільки цю адресу електронної пошти. Звідси й виникла ідея, що інформацію було підкинуто. Бо якби хтось із високим доступом зробив відповідний пост від імені Росса, а потім передав інформацію Альфорду, все виглядало б більш реалістично.
Сам документальний фільм дуже цікавий, але, однак, саме його перші 35 хвилин піднімають питання, детально описані в цій темі. Чи може Карпелес бути Сатоші, а також DPR? Ще один аспект, не згаданий у документальному фільмі, але відомий на форумі, полягає в тому, що Карпелес також проводив аудит BitcoinTalk. Можливо, цей аспект міг викликати ще більше підозр у документальному фільмі.
Я вважаю, що атаку було проведено саме таким чином: Після злому форуму в 2011 році зловмисник вставив кілька бекдорів. Їх видалив Марк Карпелес під час аудиту коду після злому, але через деякий час зловмисник використав хеші паролів, отримані ним від бази даних, щоб отримати контроль над обліковим записом адміністратора і відновити бекдори назад.
Наприкінці хочу зазначити, що весь фільм мені здався дуже цікавим, у ньому з'являються нові подробиці про справу Росса, про специфічне ставлення до нього судді або про провокації, які одні секретні агенції/агенти робили по відношенню до інших агенцій/агентів. Я рекомендую всім подивитися його, це обов'язковий до перегляду документальний фільм!