Я сейчас склоняюсь к тому, чтобы именно 100% саплая раздать по пользователям… Почему так лучше? Потому что каждый будет нести ответсвенность за свои монеты и никто в теории не сможет покусится на половину саплая. Если есть 50% саплая, то теоретически её можно купить или как-то атаковать. Потом, я считаю очень опасным 50% саплая в одну биржу вкидывать. По идее, нужно в разные, даже во много разных. Но всё это время эти 50% саплая у кого-то на адресе должны лежать… У кого? Что, если этот адрес взломают, чел его как-то случайно компрометирует и все 50% польются на какую-то биржу? Сразу все труды насмарку, получается.

Ну что значит нельзя? Можно, но есть очень много критически важных нюансов в плане безопасности.
1. Если в пул добавляется 90 % саплая — это уже очень опасно, особенно, если фиатная часть ничтожная.
2. Если ДЕКС, на котором ты формируешь пул, заставляет тебя создавать пул в 3 стадии с формированием микропула на 2-ей стадии, то это может стать катастрофой. То есть это именно та уязвимость, которую мы вывели.
3. Если проект ещё как-то предварительно рекламируется и известны примерные сроки формирования пула, то вероятность атаки может ещё больше повысится.
4. Мы знаем проекты, которые 90-100% саплая закидывали в пул на одном дексе — например, Shiba Inu, но они это делали не на stone.fi, а на Uniswap на эфирной сети и явно туда большую ликву на старте.

А что, если-таки найдётся человек, который за 1000$ купит всю эмиссию? Особенно, если ты перед этим как следует проект порекламишь? Ну, так сказать, чел с титановыми яйцами, который не побоится это сделать и у которого денег куры не клюют? Что, если он не будет отличаться добрыми намерениями? Я считаю, что пул с большинством или даже половиной саплая делать очень опасно для мелких проектов. Для более-менее крупных — да, это норм. Вообще, здесь очень сложно найти баланс… Чтобы и рейдер не атаковал и свои не увлекались сливом…
    Но всё же лучше, когда пул залито не более того количества монет, который есть у нескольких или десятка айрдропщиков… Причём есть энтузиасты, готовые выкупать постепенно. Постепенный, органический выкуп отдельными энтузиастами — это признак того. Что они ценят проект и монету, а ставят перед собой цель атаковать проект.

Так сама биржа заставляет это делать. Ты думаешь, у кого-  то есть желание проходить по лишним опасным этапам?

Это можно сделать, но нужно понимать, условия торгов на тестовой монете будут сильно отличаться от торгов в реале.
1. У тестов — малое количество пользователей. Это сразу видно. Я думаю, у рейдеров есть аналитические боты, которые оценивают целесообразность атаки. Если они видят, что монета явно тестовая, например, не было предварительного дропа, то, возможно, реакция будет немного другой. Я делал тестовую монету, на ней всё было более-менее норм. Правда, я не пытался загнать в пул весь саплай… может быть в этом случае боты рейдеров тоже возбудились бы… не знаю… В любом случае, у этого эксперимента должна быть цель. Какую цель мы таким образом будем преследовать? Для чего?