Tem mais mil taxas maiores nesse mesmo documento, chegando até 3,15%.. imagine pagar 1% em cada transação de BTC, é inviável..
Estas a focar-te na taxa e eu a focar-me no valor comum de pagamento. Dei o exemplo onde a rede Visa deve ser mais usada do mundo, os supermercados.
O ponto não é a %, mas sim o facto de que uma taxa baixa, multiplicada por milhares de transações, dá muito dinheiro.
Bitcoin foi feito para deixar parado, infelizmente.
Bem, tenho uma opinião totalmente diferente. E nem foi essa a ideia que o Satoshi passou.
Infelizmente, tornaram o Bitcoin para ficar parado, ele não foi feito para isso.
Uma máquina que não minera nada não contribui em nada para a segurança.. só gasta energia mesmo.
Contribui o suficiente, para que se todos desligarem as maquinas, e a tua continuar a rolar, a rede continua a funcionar.
O que acontece, se todos os que tem PoS, decidirem retirar o dinheiro? Se no mínimo precisares de 50BTC para haver PoS, eu não consigo colocar a rede a funcionar.
Não é questão de ser rentável, mas de segurança.
Se o BTC tiver valendo US$ 60.000 em 2050, com recompensa de 0,04882812 BTC (US$ 3.000 por bloco), seu hashrate vai estar umas 50 vezes menor, ficando fácil atacá-lo.. principalmente porque terá um monte de ASICs de sucata.. Bitcoin nunca vai escalar, quanto mais a ponto das taxas serem significativas nessa altura para manter esse poder computacional..
A rede só deixa de ser segura, no momento em que alguém sozinho conseguir ligar maquinas suficientes, que consiga obter 51% do hashrate da rede.
Essas montes de ASICs na sucata, dificilmente terão a capacidade de produzir hash suficiente para fazer isso, mesmo que o hash reduza em 50%. Sabes porque? Porque a rede já provou isso mesmo.
Em Maio de 2021, tiveste um pico de hash de quase 200Eh/s. Um mês depois desces-te para 60Eh/s. Desde então foi sempre a subir e atualmente temos uns 700Eh/s. Num espaço de 2 anos triplicas-te a rede, não sei de onde esta a surgir todo esse hash, mas até ao momento ninguém conseguiu atingir esses 51%.
Voltando um pouco atras, comentas-te:
PoW do Bitcoin é tão centralizado quanto qualquer PoS por ai.. 2 pools controlam metade da rede.. é o mesmo sistema.. só quem tem milhares de BTC paga gastar com ASICs controla a rede..
É verdade que neste momento temos 2 pools que tem 50% do hash da rede. Mas, tirando uma que é privada e não sabemos quantos mineradores individuais eles tem (pode ser só um). A outra pool é composta por centenas de mineradores. Se eles deslocarem esse hash para outras pools, essa pool perde toda essa capacidade.
De resto totalmente de acordo, as pools de mineração estão a ter muito "poder".
Mas, o modelo PoW, continua a ser mais fácil de espalhar o hash do que ao contrario.