Also ich fands gut und dachte ehrlichgesagt auch, es wäre absichtlich "unlesbar"
handelt sich schließlich um ChatGPT, und das erzählt Dir nur, was es so im Internet findet und da steht bekanntlich ziemlich viel Unfug.
Das muss man nich unbedingt lesen können.

Klare Regelungen dazu gibt es vermutlich keine, ich bezweifle gar, daß sich das BFM darüber schon mal Gedanken gemacht hat, bzw überhaupt versteht, was das alles bedeutet.
Daher wird man auch keine klare Antwort auf die Frage erhalten.

Man kann sich vorbereiten, sich Argumente zurechtlegen, aber die Möglichkeit, daß das FA das anders sieht und die Argumente nicht akzeptiert, bleibt bestehen.
Sicher is man erst, wenn man das mal vor Gericht ausgefochten hat.


Das alles setzt natürlich vorraus, daß das FA überhaupt davon erfährt und wie sollte es, wenn Du ihm nicht davon erzählst, was Du nicht musst, wenn Du der ist-keine-Veräußerung-Argumentation folgst?