Вооот!!! В нормальных странах, не может существовать никакого «насильственного перевода на POS», smart, вы мыслите СНГшными критериями. Так что ни от какого источника электроэнергии майнеров не отрежут в нормальном мире. В развитых демократиях правительства делают именно то, что желают люди, то есть то, что желает большинство людей страны, которую это правительство представляет. Они могут даже действовать немного «наперёд» — как в США, где уже вчера на законодательном уровне запретили CBDC. Ну, так сказать, чтобы не рисковать, присекли что называется, на корню
В демократических странах правительства пытаются балансировать между своими собственными интересами и необходимостью удерживать "лайки" от общества в нужном количестве. И они будут делать то, что в данный отрезок времени желает ветреное и непостоянное общество, но при этом также ориентироваться и на долгосрочные перспективы для себя. И им совершенно не обязательно разглашать такие стратегические шаги, потому что население, если быть честным, совершенно не думает о них, и оценить их перспективу в разрезе нескольких лет, не говоря уже о десятках лет, просто не способно. Им достаточно информации здесь и сейчас, они оценивают только происходящее в моменте. Так что и с биткоином та же история: что-то делается для того, чтобы ублажить хотелки общества, а что-то остается для реализации рациональной долгосрочной стратегии.
Ну, вы переоцениваете возможности госаппаратов развитых государств. Они избраны на 5 лет, а это небольшое время чтобы перегружать свой мозг подобными вещами. Никто из этих людей не озабочивается долгосрочными вопросами, ибо нет возможности править вечно. Такой вариант даже не рассматривается. Именно по этой причине в развитых государствах существует «правило пяти лет»... (в следующие 5 лет вас не переизберут)
Из этого я делаю вывод, что у вас тоже, как и у smartprofit , мозг засран СНГшными догмами
Ps. И да, «5 лет у власти» — это искусственное самоограничение развитых государств. До такого «уровня» развития общества ещё дожить надо. Точно не про РФ, да и бо́льшую часть бывшего СНГ, чего уж...
Вы серьёзно думаете, что государственный аппарат Великобритании или США не решает стратегические вопросы? И что там находится только дурачки, которых выбрали на 4 года, и которые будучи выбранными сразу начинают думать, как понравиться избирателям, чтобы их выбрали потом ещё на 4 года? И вообще никто там стратегическими вопросами не занимается?
Разумеется это не так! Я могу привести пример. Например, в США рядом с достаточно старым и немного не в себе Джо Байденом, есть вполне вменяемый Салливан, выходец из ЦРУ, который отвечает за общую стратегию и вообще присматривает за демократами, чтобы они чего-нибудь такого не учудили.
А в Великобритании есть палата лордов, это представители родов, которые у власти со времен Вильгельма Завоевателя.
Вообще, если стратеги не являются публичными людьми, то это не значит что их нет вообще. Это значит, что их просто не видно.
Однако, большое государство не может существовать без стратегов, это абсолютно невозможно.
Мы уходим от темы, но да, я действительно так считаю. Потому что развитым государствам нет нужды иметь каких-то «стратегов», «иллюминатов», которые будут решать за народ. Понимаете куда я клоню? Эти государства на такой стадии своего развития, что не нуждаются в «направляющей руке». Достаточно раз в 5 лет проводить выборы, и если возникнет какой-то выскочка (типа Трампа), с бредовыми идеями — то у него просто нет шансов! Народ на такое не проголосует. Развитый народ развитого государства. Не буду сюда приплетать биткоин, хотя как раз таки, развитой народ развитого государства таки скорее всего не будет препятствовать легализации биткоина (ETF, ага), запрет на CBDC (за то что он «растляет демократию»), и т.д.
Только идиократические государства которым нужна «направляющая рука» будут вставлять палки в колёса прогрессу