Сначала ты считаешь что 7к вероятнее чем 100к, а потом начинаешь коэффициенты ставить, хотя считаешь свою ставку "плюсовой" 
Процитируй, плиз, где я такое написал? Что-то я таких своих слов не припомню
Ладно 1 к 3 готов дать
P.S ...
P.P.S. ...
P.P.P.S. ...
так что данное предложение действует всего 1 час до 16.08 утц, чисто ради фана готов на минусовую ставку, позже уйдем в коэффициент ниже двух
Ух, как знатно очко то заиграло у нашего AlexXx777!P.S ...
P.P.S. ...
P.P.P.S. ...
так что данное предложение действует всего 1 час до 16.08 утц, чисто ради фана готов на минусовую ставку, позже уйдем в коэффициент ниже двух
Я вчера только со своего завода до дома доехать успел, а он тут уже три подряд ПЫСЫ нахреначил в одном своём посте!
Вам надо спорить на сопоставимые величины один к одному. Ты ставишь на 100к, он - на 40к. Вот и вся заруба.
45к, если быть точнее (плюс-минус 27,5 от текущих 72,5). Это, безусловно, было бы честно, но это уже совсем другой спор.Ты ставишь что вырастет на 30к
Снорк, что упадет на 60к (в 2 раза больше)
Итого и коэф 1к2 должен быть
Следуя этой твоей странной "логике", даже при падении битка ниже нуля коэф. будет лишь чуть выше 2. Самому то не смешно от такого? Снорк, что упадет на 60к (в 2 раза больше)
Итого и коэф 1к2 должен быть
1 к 2 я приму, но Снорк-у это скорее всего мало покажется
Разумеется.Простой расчет я тебе уже привел. 1 к 7 - это уже с хорошей скидкой для тебя. Можно 7,5 сделать, чтоб уж совсем честно было. Или больше, раз уж ты так уверен в 100к
никто не заметил что введением коэффициентов Снорк по сути признает, что вероятность похода на 100к выше чем на 7к ?
А чего тут признавать или не признавать то?Вероятность - штука математическая. Она просто считается (хотя методы расчета могут быть разными).
В казино ведь тоже любому ежику понятно, что ставка на красное выиграет с гораздо большей вероятностью, чем ставка на отдельное число. И это никак не мешает ставкам.
Но крипта - "не совсем" честное казино. Под рулеткой стоят электромагниты
Верно. Но после 2017 года с битком произошло одно, но очень важное изменение - он перестал быть китайско-азиатским активом, а стал почти полностью американским. Это азиаты любят быстро пампы-дампы устраивать от нуля и обратно, у амерских же манипулей как будто бы немного отличается работа с активами. С другой стороны, в 22 году биток уже был таковым, но дамп с 69 до 20 (если исключить фактор FTX) всё равно устроили - тоже много.
Я бы не сказал, что чисто американским. Бинанс и прочие азиатские крипто-казино до сих пор неслабо влияют на биток (а на большинство шитков - так и вовсе на 100%).Поэтому и дамп в 2022 без каких-либо негативных событий был вполне "нормой", как по мне.
Тоже правда. Но тут скорее такой момент, что кризисы уже должны были давно случиться, но любой взмах крыльев бабочки, который должен привести к урагану (или цунами, как в оригинале), сразу после ковида стал заливаться моментально баблом, любым его количеством.
Верно. Но заливанием бабла спасают банки и фонду. Никто не будет заливать баблом проблемы в крипте, когда/если такие случатся. Никому это не надо (тот же 2022 это отлично показал).Но вот именно о цене из четырех знаков - очень большие сомнения.
Разумеется, очень большие.Но без сомнений и рисков в крипте вообще делать нечего )