Сам факт конечно очень интересный, получается у крипты новое дополнительное утилити? 
Не полез проверять этот конкретный случай, потому что уже проверял неоднократно аналогичные случаи перед тем, и каждый раз оказывалось, что за громким криптооптимистичным заголовком прячется обычный случай расширения способа оплаты у местной компании, которая также позволяет и проводить налоговые платежи, также и на криптовалюты. Т.е. формально да, налоги можно заплатить в крипте, но каждый раз оказывается, что государство получит презренный фиат, а вовсе не крипту, а вопрос с криптой решит посредник. По-своему и это неплохо, что государство не возражает против такой схемы, но это всё-таки не то же самое, что прямой приём платежей в крипте на счета в казнечействе.
Проблема не только в том, что может возникнуть мысль "зачем регулятору доллар", а даже в том к чему подобная идея с глобальным использованием биткоина может привести - ни к чему хорошему. Если бы у людей не было привычки накапливать средства и подобная валюта быа постоянно в движении, то проблем конечно не будет, но иначе это будет приводить к постоянному дефициту, пока биток не станет иметь очень высокую ценность(в целом то в этом и есть его идея - дефляционный актив), кто-то станет богаче, кто-то беднее, что очевидно, но имея фиатную валюту размыть долю "богатого" человека и немного его обеднить довольно просто - напечатать долларов, это ведь абсолютно нормально. С битком так не получится.
хотя можно и в золоте, но по мне это прошлый век и крипту намного легче купить почти везде, даже те же китайцы умудряются это делать с забаненой криптой в стране. А всякие Агрентинцы и Нигерийцы вообще молятся на биток)