В чём некорректность-то? Я имел в виду, что если даже такие монеты с такими ресурсами годами ходят в боковике, то твоё желание линейного роста от 100 баксов — тем более нереалистично.

Значит никакие они не энтузиасты тогда.  Их лишь свой стейк на краткосроке интересует.
На проект им в целом наплевать.

Как это кому нужна? Ты знаешь что происходит с проектами, которые, к примеру, лимтятся на бирже, но активность торгов ботами не поддерживают, надеясь на органический спрос? Первая же медвежка, угасание интереса — делист. При этом проекты могут быть очень хорошие. У тебя какое-то поверхностно-легкомысленное отношение к торговой активности (как и к уникальным адресам). Это фундамент. Без торговой активности любую торговую пару ждёт смерть. По сути отсутствие торговой активности и есть смерть.

И в чём прикол таких неорганических торгов? Мы по сути этот этап уже прошли.
Чисто теоретически: ты можешь . К примеру сделать 1 токен с 1 пулом. И с 1 участником. И сам там покупать. Курс будет линейно расти и не падать). Красота? Ни ботов, ни сливунов. Все твои баксы в пуле, все твои токены у тебя. Только к рынку это отношения никакого не имеет.

Ты до сих пор мыслишь централизованными понятиями. Это декс, здесь любой может сделать пул с чамби, не спрашивая ни твоего, ни чьего-либо разрешения. Это может даже сделать любой член сообщества с анонимного адреса.

  Твоя проблема в том, что токен Чамби для тебя ценностью не является. И нет никакого бесконечного потока бабла. Учитывая сколько холдеров в Чамби и какой курс,  и то, что до полного вытряса слабых и колеблющихся рук ещё далеко… то вложено очень мало.
    А ДСА — стратегия — это единственное, что тут может помочь. Но поскольку ты её не применяешь, то для тебя это да — бесконечный поток бабла.
   
Так если даже энтузиасты имеют мало денег, а сливунов много, то единственный путь — это дать возможность всем сливунам, нытикам и всепропальщикам слиться по низким ценам. И выкупить их долю дёшево. Иначе мы никак не высушим это болото.
   А то, что боты зарабатывают во всех без исключениях криптопроектах — ты об этом почему-то не упоминаешь.

Ну если людей будет заботить только долларовая стоимость их стейка на краткосроке и это будет их единственным мерилом развития проекта — то до скама действительно недалеко.
Развитие начинается там, где люди начинают преследовать долгосрочные цели.

Бвейрон настолько вам голову заморочил своим демонизированием ботов, что ты с одной стороны высказываешь правильные мысли и сам же в них сомневаешься), задавая вопрос.)
Маньяк просто не сказал вам всей правды). А правда в том, что вывод лишней ликвидности действительно может помочь пропампить цену. Но есть много нюансов:
1. Если мы вывели ликву, чтобы пампить — нужно пампить. Если вывели и не пампим — для чего тогда вывели?
2. Если это и был памп и было желание его зафиксить на верхней точке, тогда надо было на хаях снова добавить ликву в пулы.
   Схема ведь простая:
   А. Выводим лишнюю ликву из пулов.
   Б. Пампим.
   В. Снова поставляем ликву, но уже с блокирующей целью (чтобы затруднить откаты).
А мы ликву вывели, пампили вялой струёй и блокирующую ликву не выставляли.
--------
Ну если уж произошло то, что произошло, то текущую ситуацию нужно использовать в свою пользу для вытряски слабых рук. Позволить цене упасть и на низах постепенно выкупать за копейки. Раз у сообщества нет ни денег, ни желания пампить.
---------
Но для этого нужно делать ДСА, что никто не хочет. Придётся мне всё выкупить за копейки после падения. Но только потом не нойте опять, что жульен всё контролирует).

Это очень упрощённое понимание дефая. Смотря для чего лучше. Смотря какой ликвидности. Так-то и сам токен является ликвидностью, а сливуны - его поставщиками.
  Но - да, для ДСА-холдеров падение цен является благом, ибо позволяет сделать следующую закупку по более низким ценам и сделать её в большем объёме.