Dieses Heilsversprechen steht aber im Moment nicht wirklich im Mittelpunkt der Anleger. Ich befürchte viele wissen gar nicht, dass das eigentlich des Pudels Kern ist und wenn alles eskaliert wird auch gar nicht mehr bemerkt werden, dass die Apologeten dieses Ansatzes das Projekt vlt. schon verlassen haben.
Ich würde dir da zumindest ein Stück weit widersprechen.
Natürlich kommen die neuen Anleger in erster Linie aufgrund der Möglichkeit von schnellen Profiten. Aber wenn ich mich im Forum so umschaue dann lese ich der Tage viele Absichtsbekundungen von erfahrenen Nutzern die in diesem Bullen endlich die Altcoin-Reste abstoßen und zukünftig stark bis ausschließlich auf Bitcoin setzen wollen. Bei mir war es jedenfalls Bestandteil der Lernkurve, ich bin mit der Idee eines Krypto-Weltportfolios gestartet und werde wohl bei BTC-only enden.
Ich würde also schon sagen, dass dieses Heilsversprechen als gemeinnützige Idee i.V.m. dem ominösen Heilsbringer Satoshi den fundamentalen Unterschied zu Alts ausmacht. Nach wie vor kann man bei zentralisierten Shitcoins mehr Profite machen, wie der Trump-Pump bei XRP, ADA, TRX oder DOGE gezeigt hat und dennoch reizen mich solche coins irgendwie kaum noch.
Und dann gibt es ja auch noch die Alte Garde der Early Adopters die wohl damals überwiegend einfach von der Idee überzeugt waren und deutlich ideologischer in Bezug auf Sicherheit, Privatsphäre und Zensurresistenz unterwegs sein dürften.
Der beschriebene Kipppunkt wäre dann also, dass das alte Finanzkapital eine feindliche Übernahme von BTC vollzieht, die Early Adopters aus idiologischen Gründen aussteigen, ihre mitunter erheblichen Bestände verkaufen und damit einen Dip auslösen, in dessen Folge auch die renditeorientierten Anleger den Markt verlassen. Kein Szenario das ich bald eintreten sehe, wohl aber ein Risiko von zuviel BTC in ETFs und Reservewährungen.