Потому что успешность формирования резерва в биткоинах на самом деле крайне сомнительна для обычных налогоплательщиков. К примеру их налоги уйдут на покупку битков по 500к, а через два года он будет стоить 100 - соответственно вопрос ради чего это было и негодование тех самых налогоплательщиков. Единственный благоприятный исход в данной ситуации это покупка в районе 100 условно и фиксация около 300, что бы к сотне больше не пришли, но это больше на сон походит)
Стопэ. То есть вы хотите сказать, что государство сперва собирает налогов больше чем надо, раз у него "в благоприятном исходе" остаются бабки в бюджете на покупку бетховенов. А потом ещё барыжит этими бетховенами, продавая их мне и моему соседу втрое дороже покупки? С точки зрения налогоплательщика ваш "благоприятный исход" я на хую вертел. Давайте вы с меня лично не будете собирать налог на эти ваши прожекты. А я уж сам подумаю во что мне вложить мои сэкономленные деньги.
Надо понимать ситуацию. Понятно, что налоги платить никто не любит. Но я могу понять что государству надо чем-то платить врачам, учителям, полицейским, пограничникам и прочим бюджетникам. Это есть некий консенсус в обществе. А вот если государство хочет барыжить волатильной криптой -- на такое я пока не подписывался.