~
Durchaus teilweise d'accord.
Was ich ausdrücken wollte war meine Meinung, dass ich Trump selbst keine tiefere Strategie zutraue, aber durchaus seinem Umfeld. Die Machtfülle vieles zu verändern hat er (oder sie), aber auch nur theoretisch, weil es doch auch noch Gewaltenteilung gibt (keine "Gleichschaltung" wie in den Jahren nach der "Machtergreifung" hierzulande)
Aber: Wenn man sich ein Rudel selbst ernannter "Alphas" zusammenstellt, kommt es unweigerlich zu Rudelbeissereien. Möglicherweise sind die Strömungen, die teilweise nur durch Loyalität zum Paten vereint sind, doch zu unterschiedlich um konstruktiv gemeinschaftlich an die böse Tat zu gehen und die ganze Revolution geht unter in internen Streitigkeiten.
Mir wärs recht. Kann aber sein, dass das Thema Bitcoin da durchaus nicht oberste Priorität hat.
Die Republikanische Partei und der Supreme-Court müssten auch noch mitspielen. Der "Durchlauf durch die Insitutionen" ist keine sichere Sache. Die Abgeordneten müssen sich auch wiederwählen lassen, und sind auch ihren Wahlkreisen verpflichtet, der Supremecourt ist zwar bizarr besetzt worden, aber es sind trotzdem Verfassungsjuristen die ihm sicher nicht alles durchgehen lassen.
"Gleichgeschaltet" hat er tatsächlich erstmal gar nichts und das schafft er in 4 Jahren auch nicht und dann ist er auch schon wieder weg (ein Segen diese Regelung).
Deshalb meinte ich, dass ich da nicht so sicher bin was mein Verständnis angeht bzgl. amerikanisches Machtgefüge. Mein Eindruck ist halt, dass er so einige positioniert hat, um eben auch mit wirtschaftlichem Druck vieles durchzudrücken.
Aber ja, Du erwähnst es: Musk ist so mächtig, kann Freund kann Feind sein. Nur was, wenn Trump einfach so komplett manipulierbar ist von nem "klaren" Musk? Ich halte auch das nicht für unmöglich.
Gleichschaltung, deshalb setzt Du es ja in Anführungszeichen, ist ein großes Wort und Gott sei Dank kommen wir da in den USA nicht hin. Aber ja, wie gesagt, ich glaube schon, dass Trump da so einiges unter seine Kontrolle gebracht hat. Du sagst "erstmal gar nichts" gleichgeschaltet. Aber wenn er so viele Positionen mit "seinen" Leuten besetzt und alle wissen, dass er diesen naiven Durchhaltewillen hat, also dieses "ist mir scheißegal", dann werden sich nicht wirklich Leute aufbäumen. Vielleicht so nach 2.5 - 3 Jahren, aber vorher glaub ich da nicht dran.