Esa es mi idea precisamente, sin prisa pero sin pausa, como suele decirse. Curiosamente, mientras escribo este post, estoy viendo una campaña de firmas de un casino, que no exige una cantidad de posts en la sección de gambling, o al menos no lo exige explícitamente:
<...>
Bueno, como llevo tiempo en el tema de las campañas de explico: en esa campaña no piden requisitos de posteo en la sección gambling. No piden un mínimo de 5 o 10 posts semanales como en otras. Pero si no posteas en la sección gambling, al menos a día de hoy si tuvieras el rango necesario dudo que entraras. Lo digo porque el manager puede contratar a gente que están en el top 100 de bpip.org a pesar de que no posteen en gambling pero si tienen un gran número de posts histórico y son top la exposición que consigue con la firma compensa de sobras que no posteen en gambling.
El resto de mortales como yo mismo ganamos más puntos si posteamos en gambling a pesar de que no haya requisitos de posteo semanal allí.
Hola darbitmobilerecovery !
En realidad no tengo ningún problema, es simplemente que me ha chocado la idea, ya que (llamadme viejo) en la red una de las máximas siempre fue 1 usuario = 1 cuenta. Pero sabiendo además que es por temas de seguridad, ya que hoy en día no son seguras ni las cajas fuertes, lo entiendo más y mejor.
Si en algún momento te ha parecido que "atacaba" a los usuarios con dos cuentas me disculpo, no era mi intención.
A lo mejor también tienes esa concepción de que si un usuario tiene dos (o más) cuentas y participa en diversas campañas les está como 'robando' en trabajo a otros y tendría que estar mejor repartido. Pero el propietario del foro es un libertario, en lo económico es lo que llamaríamos en España un liberal (con confundir con el concepto de liberal en USA) y por tanto cree que uno es libre de crear cuantas cuentas quiera y participar en tantas campañas como pueda si lo contratan.