et bien non, justement.
tu n'as pas compris alors j'explique mon exemple d'une manière explicite :
en 1980, 9 stations réparties sur la france (j'ai oublié la 10ème) dont 6 "froides" et 3 "chaudes"
en 1990, on ajoute 5 stations dont 2 "froides" et 3 "chaudes"
en 2000, on ajoute 5 stations dont 1 "froide" et 4 "chaudes"
en 2010, on ajoute 5 stations dont 5 "chaudes"

au début il y a 66 % de stations "froides" et 33 % "chaudes"
à la fin il y a 37 % de stations "froides" et 63 % "chaudes".
il y a de plus en plus de stations mais ce n'est pas de plus en plus fiable.
ta confiance en la communauté scientifique internationale est mal placée, ils calculent une température moyenne sans enlever le biais que je viens de décrire.
ils ne font pas exactement la même chose l'année suivante. si la première années il y a 10 000 mesures, l'année suivante, il y a 10 500 mesures, dont une plus forte proportion faites dans des régions plus chaudes que la moyenne. évidemment que la différence donne une hausse.