Existem várias idéias e variações. Poderia ser sim apenas uma plataforma sem moderação e total liberdade.
O que ele pregava (e fica difícil confirmar se realmente fez acontecer) é a liberdade consensual entre dois indivíduos livres e que não prejudique um terceiro. Um exemplo seria comercializar material pornográfico de terceiros, já que nesse caso estar-se-ia prejudicando um terceiro, e que poderia ser moderado.
Não estando a dizer que a pessoa não tenho o seu direito a escolha, ficando sujeito às consequências dessas escolhas.
Mas, as vezes aquilo que parece não afetar terceiros, pode de forma indireta afetar.
Alguém pode dizer: "eu quero tomar droga, não prejudico ninguém". Será que não?
Bem, infelizmente muitos acabam por ficar viciados ao ponto de roubarem a própria família e prejudicar a vida dessas pessoas.
Podem vir a ter problemas de saúde que irão causar despesa ao Estado, retirando recursos a doentes que não tiver escolha.
Sem falar que podem começar a roubar para manter o vício.
Enfim, o que as vezes parece não prejudicar terceiros, pode realmente vir a prejudicar.