J'ai failli poster l'info quand je l'ai vu sur Twitter mais moi je l'aurais postée dans le
topic Binance de la section Echanges, je ne suis pas sûr que la section juridique soit très visitée en fait. Par ailleurs j'aurais mis Binance dans le titre, vu que la plupart des utilisateurs de cryptos ont ou ont eu un compte chez Binance à un moment donné. Bref j'ai failli raté ce thread et je pense ne pas être le seul.
J'avais lu sur Twitter que ça ne concernait que les nouveaux qui voudraient ouvrir un compte mais le témoignage de fishhot indique le contraire et est assez inquiétant. Que se passe-t-il si on est pas capable de fournir les documents demandés ou si Binance juge que les informations données ne sont pas assez claires ou cohérentes? Existe-t-il un moyen de recours intermédiaire auprès d'une entité indépendante ou faut-il directement saisir la justice si Binance bloque les fonds ad vitam en réclamant des documents impossibles à fournir? On sait déjà que certaines plateformes malhonnêtes se servent de ce moyen pour littéralement voler les fonds de leurs utilisateurs, en prétextant appliquer des mesures d'AML.
Peach, Bity et Mt Pelerin ne demandent pas de KYC (pour les transactions de moins de 1000CHF) grâce à la règlementation suisse mais pour combien de temps? La Suisse va-t-elle conserver sa réglementation actuelle longtemps malgré les pressions de l'UE?
Oui c'est vrai merci du tuyau, je ne sais jamais trop dans quelle rubrique poster et c'est bien pire chez les Ricains.
Relai, Suisse également, ne demandait pas de KYC, ben c'est terminé, ils ont plié.
Je crois bien que certains exchanges vont en effet en profiter pour garder des cryptos, les gens ne pourront jamais tout justifier, surtout s'ils ont gagné des trucs avant tout ce bazar, dans des airdrops ou que sais-je.
Les gens vont aller sur des plateformes exotiques, au lieu de cadrer le far-west, ça va vraiment commencer ...