esatto babo



Ma non solo: se gli smart contracts sono inutili o impossibili o centralizzati, allora Bitcoin è già inutile, impossibile o centralizzato perchè su B. vengono eseguiti in continuazione sc e lo saranno sempre di più.

Uno sc è  una transazione, più o meno complessa, dove le condizioni di spesa sono sottoposte a dei vincoli.

Bisognava dire a SN di non mettere Script dentro il codice perchè uno script è già uno smart contract su cui vengono, a sua volta,create forme di pagamenti condizionali sempre più evoluti. Come una casa su cui vengono aggiunti piani. E dal Bitcoin delle origini di piani ne sono e ne vengono aggiunti in continuazione.

Ad esempio LN si basa sugli HTLC (Hash Time Locked Contracts), Taproot ha, a sua volta, introdotto tapscript e MAST che permettono forme di scripting più complesse e flessibili.

Sfruttando Taproot sono stati costruiti Ordinal, Runes e Taproot Assets che permettono, tutti e tre, la creazione di asset su Bitcoin. Senza chiedere permesso a nessuno.

Se 350 milioni di utilizzatori tether presto useranno Bitcoin per muovere la loro stablecoin pagando fees in satoshi per farlo (https://cointelegraph.com/news/tether-usdt-stablecoin-integrates-bitcoin-lightning) è grazie alle funzionalità di smart contract già oggi presenti su Bitcoin.

Basandosi solo su Script e su quello che Bitcoin offre al momento , è stata sviluppata un'intera virtual machine che permette bridge a fiducia minimizzata con layer superiori (https://bitvm.org/bitvm_bridge.pdf) oppure zk-proof che permettono lo stesso risultato (https://assets-global.website-files.com/661e3b1622f7c56970b07a4c/662a7a89ce097389c876db57_BitSNARK__Grail.pdf)

Se non vi piacciono gli smart contract e volete solo cash p2p puro vi consiglio di forkare B. o usare un'altra blockchain perchè, fortunatamente, stiamo andando in un'altra direzione.