Yo no investigué exactamente como fueron las discusiones en su momento (Satoshi compartió la idea con otros antes de lanzar la cadena). En el libro blanco no aparece el cronograma con los "halvings".

Sin embargo, supongo que sí que fue Satoshi quien decidió el cronograma, el valor de la unidad mínima etc. Así que en teoría tenemos una "autoridad" que impuso un "dogma". Nos podríamos preguntar si esto es o fue muy inteligente. En general las decisiones importantes sobre todo en temas como informática/tecnología y economía es mejor investigarlas y consensuarlas.

Lo que me lleva a la pregunta: ¿cómo hubiera decidido una comunidad más amplia de expertos y aficionados del tema blockchain, si esta comunidad ya hubiera sido tan grande como hoy en 2009 (o por lo menos, como en 2013, cuando ya todos los expertos en P2P sabían del Bitcoin) pero sin la "decisión de la autoridad (Satoshi)" sobre el límite de los 21 millones de BTC? Nunca lo sabremos, pero quizá es interesante especular ...

Me parece un argumento válido. De hecho es más fácil explicar el Bitcoin así, y se puede decir que los 21 millones hasta forman parte de la "marca" de Bitcoin. Sin embargo, quizá una "emisión en cola" con una recompensa baja (como mi ejemplo de los 0,2 BTC) podría explicarse de manera similar a la minería del oro - "la mayoría ya se encontró, pero cada año se encuentra algo más."